Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2014 (2-2568/2013;) ~ М-2694/2013 от 14.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года             г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

представителя истца - Лукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/14 по иску Семушкиной М.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Семушкиной А.Н., Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ГКН и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Семушкина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Семушкиной А.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ГКН и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец ответчицы Семушкиной А.Н. – С.Н.В.. После его смерти открылось наследство в земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица Семушкина А.Н. до сих пор не получила правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. В результате уточнения границ земельного участка выяснилось, что он был поставлен на кадастровый учет с ошибкой, фактическая площадь спорного земельного участка составляет 591 кв.м. В связи с чем, истица просит признать недействительным межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> внести изменения в ГКН, установить границ земельного участка, согласно схемы ООО "Волжские Земли", признать за ней право собственности на 1/3 доли земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, массив в районе ГРП-19, участок № в порядке наследования после смерти С.Н.В.

    Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области.

     Представитель истца Лукина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

     Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Семушкина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в предварительном судебном заседании 09.01.2014г. исковые требования не признала.

Представитель соответчика - Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Лукина Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца Лукиной Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    Судом установлено, что на основании Постановления Курумоченской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Д.Л.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04га, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н для ведения подсобного хозяйства, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно сообщения Главы Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при выдаче свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка: не было указано целевое назначение использование земель.

    На основании постановления Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нового самостоятельного почтового адреса» земельному участку площадью 400 кв.м. присвоен новый самостоятельный почтовый адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-№. При жизни Д.Л.А. завещание на случай своей смерти не составляла.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Наследником первой очереди по закону после смерти Д.Л.А. является ее дочь – Семушкина А.Н. и супруг - С.Н.В.

    Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. следует, что наследственное дело после смерти Д.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению дочери Семушкиной А.Н., наследником также является супруг - С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.В. и К.М.В. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - С.Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

    При жизни С.Н.В. составил завещание, согласно которого он завещает своей супруге Семушкиной М.В. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось. Завещание удостоверено нотариусом У.Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. следует, что наследственное дело после смерти С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению супруги Семушкиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Семушкиной М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Волжским отделом ФГУ «ЗКП» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер №, участок расположен по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете с 17.09.2010г., площадь земельного участка ориентировочная, составляет 400 кв.м. Правообладателем указана Д.Л.А.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

При обращении истца в ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие переход права на земельный участок.

    Согласно схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изготовленной ООО «Волжские земли» площадь земельного участка составляет 591 кв.м. Споров со смежными землепользователя по границам нет.

    Из заключения кадастрового инженера Мустафиной следует, что в ГКН внесены неверные координаты поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Семушкиной М.В. удовлетворить.

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>        Внести изменения в сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке площадью 591 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, согласно каталога координат, поворотных точек, указанных в схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО "Волжские земли".

Признать за Семушкиной М.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 591 кв.м. кадастровый номер: № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:              О.А.Свиридова