Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2013 ~ М-1206/2013 от 23.05.2013

Дело №2-1258/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сота-Д» о понуждении к ограничению доступа абонентов к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор г. Димитровграда обратился в Димитровградский городской суд с данным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Сота-Д», в обоснование требований указав, что по результатам прокурорской проверки доступа к материалам, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление, выявлены нарушения в деятельности ответчика.

Ответчик в соответствии с лицензиями от 28.07.2011 № *** и № ***, выданной Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, предоставляет услуги по передаче данных, оказывает телематические услуги связи.

Проведенной прокурорской проверкой установлено, что у абонентов ООО «Сота-Д», пользующихся Интернет - услугами на территории г. Димитровграда, имеется возможность доступа ко всем страницам и ко всей информации Интернет-сайтов ***.com.ua, ****.ua, www***.ru, www.***biz, www.***.ru, www.***.ru, bbcont.ru, www.***.ru, gal58.***.net, ***.***.kz, www.***.ru, ***.com.ua, www.***.net, ***.com.ua, www.***.ru (далее сайты). На сайтах размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. При этом, вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайтов не требуется.

Исходя из ч.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Пунктом 6 этой же статьи запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через представителя.

Свободный доступ к информации, содержащейся на вышеуказанных сайтах, способствует формированию в обществе мнения о возможности безнаказанного совершения коррупционных преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей, подрывает авторитет государственной власти Российской Федерации, действующих российских законов.

Прокурор просил обязать ООО «Сота-Д» ограничить доступ абонентов к страницам Интернет-сайтов ***.com.ua, ****.ua, www***.ru, www.***biz, www.***.ru, www.***.ru, bbcont.ru, www.***.ru, gal58.***.net, ***.***.kz, www.***.ru, ***.com.ua, www.***.net, ***.com.ua, www.***.ru, содержащих информацию о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Согласно представленной ответчиком информации ограничен доступ к указанным в исковом заявлении сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Сота-Д», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлен отзыв, согласно которому требования прокурора г.Димитровграда об ограничении доступа абонентов к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполнены, доступ к сайтам, указанным в исковом заявлении, закрыт.

Помощнику прокурора судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав помощника прокурора Душкову К.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что нарушения, указанные в иске прокурора г.Димитровграда, на момент разрешения спора в суде ответчиками устранены.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Сота-Д» о понуждении к ограничению доступа абонентов к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сота-Д» о понуждении к ограничению доступа абонентов к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 27.06.2013.