Постановление по делу № 1-1-100/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ливны 7 мая 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подозреваемой Смагиной Е.М.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.05.2021 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ливенский» Куничниковой О.В., поданное с согласия руководителя следственного органа – вр.и.о. начальника СО МО МВД России «Ливенский» ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смагиной Е.М., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Е.М. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года в период времени с 13:17 до 13:23 Смагина Е.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидела лежавший в пластиковой товарной корзине сотовый телефон «<данные изъяты>, забытый в ней ФИО1, и решила его похитить. С этой целью Смагина Е.М. взяла товарную корзину с находившимся в ней сотовым телефоном и прошла с ней в торговый зал вышеуказанного магазина, где в тот же период времени, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, извлекла принадлежащий ФИО1 телефон сотовой связи «<данные изъяты> стоимостью 19 259 руб. в чехле с защитным стеклом и сим-картами сотовых компаний «<данные изъяты>», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, из товарной корзины и положила в карман своей куртки, после чего, сделав необходимые покупки, с вышеуказанным обращённым в свою пользу имуществом покинула место совершения преступления, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

Следователь СО МО МВД России «Ливенский» Куничникова О.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношении Смагиной Е.М. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что Смагина Е.М. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладила причинённый преступлением вред, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Смагина Е.М. согласна.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ливенский» Куничникова О.В. ходатайство поддержала, приведя аналогичные доводы.

Прокурор Губанов Р.В. считал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил прекратить уголовное дело с назначением Смагиной Е.М. судебного штрафа в размере 30 тыс. руб.

Подозреваемая Смагина Е.М. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию – с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред, причинённый в результате инкриминируемого ей преступления она загладила, возвратив похищенный телефон, принеся потерпевшей ФИО1 свои извинения и уплатив той в качестве возмещения морального вреда 1000 руб.

Защитник – адвокат Баландина И.В. ходатайство следователя поддержала, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратив в отношении Смагиной Е.М. уголовное дело с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что претензий к Смагиной Е.М. не имеет и не желает, чтобы ту привлекали к уголовной отвественности, поскольку Смагина Е.М. выдала сотрудникам полиции похищенный ею телефон, принесла ей свои извинения и уплатила в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., и она считает это достаточным возмещением причинённого преступлением вреда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемой Смагиной Е.М. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила причинённый преступлением вред, добровольно выдав предмет хищения и таким образом загладив причинённый имущественный ущерб, возместив причинённый потерпевшей преступлением моральный вред в денежном эквиваленте в размере 1000 рублей и принеся потерпевшей извинения, указанные меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда с учётом характера преступления и мнения потерпевшей Гавриловой С.В. суд признаёт достаточными; подозреваемая Смагина Е.М. в судебном заседании подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25¹ УПК РФ; подозрение в отношении Смагиной Е.М. в совершении ею преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, характер и объём вреда, причинённого преступлением, в ходе следствия определён верно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Смагиной Е.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся документами, а именно: диск с видеозаписью, детализацию соединений абонентского номера №, копию товарного чека ООО «<данные изъяты>», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты> с защитным стеклом в чехле с двумя сим-картами, переданный на хранение потерпевшей Гавриловой С.В., следует оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░/░░░░:40102810545370000046 ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░:015402901; ░░░:5702000096; ░░░:570201001; ░░░░░:54705000; ░░░ 18811603200010000140 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░