Решение по делу № 2-4008/2014 ~ М-3810/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             25 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Скидан Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2014 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Полынцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Полынцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Полынцевой Н.В. был заключен кредитный договор № по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов. Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 24,3% годовых. Расчёт суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Кредитном договоре. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты> рублей 44 копейки. Согласно п.п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет номер №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени требования истца со стороны заемщика не исполнено. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от сумм задолженности по пени, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Полынцевой Н. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению, направленному в суд просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Полынцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, своего представителя не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Полынцевой Н.В. заключен кредитный договор № по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов.

Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 24,3 % годовых.

Согласно п.п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек на лицевой счет № что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> руб.

С учетом снижения штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Полынцевой Н.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Полынцевой Н.В. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Полынцевой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Полынцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Полынцевой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Взыскать с Полынцевой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

<данные изъяты>

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.10.2014 г.

Судья О.В. Луст

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>