Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2013 ~ М-2149/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-2098/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

с участием адвоката С.Ю. Столярова

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рублев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту ООО «СМУ») о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

Истец является собственником жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу <адрес> где и проживает с 1997 года.

07 мая 2013 ответчик произвел приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии, опломбировав счетчик и прекратив подачу энергии. Прекращение подачи электроэнергии в квартиру истца, как указано в извещении ООО «СМУ» было произведено на основании акта от 06 ноября 2012, которым зафиксирован факт обнаружения несанкционированного потребления коммунальных услуг (водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения) в квартире истца, в которой фактически проживают без регистрации два человека в период с 01.10.2008 по 06.11.2012. Согласно акту задолженность по ЖКУ составляет 29380 руб. 58 коп.

С указанным актом и действиями ответчика по прекращению электроснабжения и начислению по коммунальным услугам истец не согласен, поскольку после приобретения в 1997 году квартиры он зарегистрирован и проживает один, после развода в 1995 году бывшая жена и ребенок зарегистрированы и проживают отдельно. Коммунальные услуги истец оплачивает регулярно из расчета на одного человека, задолженности за потребленную электроэнергию и другим ЖКУ не имеет. В период с октября 2008 по 06 ноября 2012 в свою квартиру без регистрации никого не вселял, кроме него в квартире никто не проживал, в аренду квартиру также не сдавал.

Кроме того, отключение электроэнергии происходило в отсутствии собственника жилья в нарушение п.178 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв.Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 №530, а также п.80 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 без письменного предупреждения за 1 месяц.

С прекращением электроснабжения истец лишен возможности нормального существования, его жизни и здоровью наносится ущерб, поскольку он лишен возможности пользоваться электроприборами, приготовления горячей пищи, в связи, с чем ему причинен моральный вред.

В исковом заявлении истец просит признать действия ООО «СМУ» по приостановлению предоставления услуг электроснабжения в квартире 16 дома 29 по ул.Почтовой в г.Ульяновске незаконными; обязать ООО «СМУ» возобновить подачу электроэнергии в квартиру <адрес> и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истец Рублев А.В. исковые требования поддержал, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя, составление искового заявления в сумме 5000 рублей. По существу иска Рублев А.В. пояснил, что исправно, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию по счетчику, и о том, что в отношении него составлен Акт от 06 ноября 2012 года о несанкционированном потреблении ЖКУ он узнал после того, как ему в декабре 2012 года был выставлен долг по ЖКУ, то есть был произведен перерасчет из расчета на двоих проживающих. С задолженностью, которую ему рассчитал ответчик, он не был согласен, о чем сообщил в ООО «СМУ», попросил объяснений. Однако, ответчик произвел отключение подачи электроэнергии в его квартиру, вынуждая признать и оплатить насчитанную необоснованно задолженность. Его бывшая жена и сын зарегистрированы и проживают на <адрес>, где и оплачивают коммунальные платежи, при этом бывшая жена иногда навещает его с целью забрать свои вещи. В настоящее время он уже месяц живет без электричества, поэтому вынужден покупать продукты питания в небольшом количестве, поскольку ему негде их хранить, холодильник не работает.

Представитель ответчика ООО «СМУ» Гурьянова И.А. (доверенность от 05.12.2012 л.д.86) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что до декабря 2012 года никаких претензий к Рублеву А.В. у управляющей компании не было, поскольку не имелось задолженности по оплате. В ноябре 2012 от старшей по дому ФИО15 поступила информация о том, что в квартире истца без регистрации проживает его бывшая жена, о чем был составлен Акт от 06.11.2012 с участием соседей, которые подтвердили проживание в квартире двух человек. На основании данного Акта истцу было произведено начисление задолженности за период с 01.10.2009 еще за одного человека по нормативу потребления, и долг составил на сегодня 29727 руб. 24 коп., в том числе за электроэнергию 372 рубля 12 копеек. Рублев А.В. не согласился с начисленной задолженностью, отказался ее оплачивать, поэтому ему было приостановлено предоставление услуги по электроснабжению, предварительно истец был предупрежден за месяц, а потом за 3 дня, как предписано действующим законодательством. В связи с чем полагает действия ООО «СМУ» законными, восстановление электроснабжения возможно только после уплаты задолженности.

Представители третьего лица ОАО «Ульяновскэнерго», ООО «РИЦ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в письменных отзывах просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав мнение истца, его представителя адвоката Столярова С.Ю., представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Рублев А.В. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждено Договором от 26.03.1996 купли-продажи квартиры, зарегистрированный в БТИ 04.04.1996 за №2540 (л.д.64).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом, согласно п. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с Договором №0037 от 01 февраля 2008 года <адрес> находится в управлении управляющей компании ООО «СМУ» (л.д.69-74).

По данным Акта от 01 февраля 2008 установлено, что <адрес> оборудован в спорный период общедомовыми приборами учета (л.д.34).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п.31 Постановления, исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, с получением данных в ходе проверки достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета, снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года услуга по подаче электроэнергии в квартиру 16 дома 29 по улице Почтовая в г.Ульяновске сотрудниками ООО «СМУ» была приостановлена.

Согласно п.33 Постановления потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «СМУ» до ноября 2012 года Рублев А.В. ежемесячно оплачивал счета по коммунальным услугам, никаких задолженностей по квартире истца не имелось, претензий со стороны управляющей компании также не было.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года Рублеву А.В. было вручено извещение за подписью директора ООО «СМУ» А.А. Яшанова за №3230 где истца уведомляют, что сотрудниками ООО «СМУ» был составлен акт от 06 ноября 2012 об обнаружении несанкционированного потребления коммунальных услуг (водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения) по <адрес>, согласно которому в квартире №№ фактически без регистрации проживает два человека (л.д.4). Данным извещением истца уведомляют, что управляющей компанией направлено указание в УФ ООО «РИЦ» о производстве начислений по коммунальным услугам, несанкционированное потребление которых было установлено, по количеству фактически проживающих лиц (2) за период с 01 октября 2008 по 06 ноября 2012.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ООО «СМУ» предоставлен Акт об обнаружении несанкционированного потребления коммунальных услуг, который подписан истцом, представителем ООО «СМУ» 10.01.2013 с указанием периода задолженности с 01 октября 2008 по 10 января 2013, Акт от 06.11.2012 суду предоставлен не был.

В судебном заседании и в письменном отзыве на иск представитель ответчика пояснила, что задолженность истца в сумме 29727 руб. 24 копейки образовалась за период с 01.10.2009 по 06.05.2013, тогда как по данным ООО «РИЦ», куда истец вносил платы за ЖКУ за апрель 2013 года на момент оплаты 20.05.2013 у Рублева А.В. числится задолженность в сумме 26698 рублей (л.д.65).

Рублев А.В. с начисленной задолженностью не согласился, о чем свидетельствуют его обращения в ООО «СМУ», а также позиция истца в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Рублев А.В. зарегистрирован в спорной квартире с 15.12.1997 года, что подтверждено справкой ф.8 от 21.05.2013 года (л.д.16).

Брак между Рублевым А.В. и ФИО25 расторгнут 18 июля 1995 года, что подтверждено Свидетельством о расторжении брака от 18 июля 1995 года (л.д.15).

При этом ФИО16 (сын истца) зарегистрированы с 01 августа 1995 года в муниципальной квартире по адресу <адрес>, где у них имеется обязанность по оплате коммунальных услуг (справка ф.8 от 21.05.2013) и отсутствует задолженность по оплате, что подтверждено выпиской по лицевому счету №№.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения с начислением управляющей компанией в ноябре 2012 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не согласен, заявил об этом управляющей компании, которая уклоняется от взыскания данной суммы в судебном порядке, зная, что Рублев А.В. оплачивать задолженность отказался. При этом Рублев А.В. ежемесячно вносит плату по коммунальным услугам по начислениям за одного человека, в том числе за электроэнергию по показаниям прибора учета.

В соответствии с п.117 Постановления исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п.118 Постановления под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В нарушение данного пункта Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ООО «СМУ» не произвело расчет задолженности по каждой услуге, а задолженность по электроэнергии в сумме 372 рубля 12 копеек представитель ответчика в судебном заседании обосновать не смогла, пояснив, что прибор учета электроэнергии истца находится в квартире, куда им нет доступа, поэтому показания прибора учета они никогда не видели.

Согласно п.119 Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

В судебном заседании установлено, что приостановление услуги по электроснабжению квартиры истца было произведено 06 мая 2013 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, и в отсутствии Рублева А.В.

При этом 30 апреля 2013 года Рублеву А.В. лично было вручено уведомление о том, что ему необходимо в течение 3 календарных дней погасить задолженность за ЖКУ в полном объеме. Задолженность на 01 марта 2013 составляет, как указано в уведомлении, 29380 рублей 58 копеек. В данном уведомлении содержится предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности организацией-уведомителем будет введено полное/частичное ограничение пользования электроэнергией. Уведомление не содержит реквизитов, наименование организации, выдавшей данное уведомление (л.д.38).

В нарушение п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ООО «СМУ» произвело приостановку подачи электроснабжения с 06 мая 2013 года, то есть ранее 30 дней.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ООО «СМУ», а также показания свидетеля ФИО17 о том, что первое уведомление было вручено Рублеву А.В. 25 марта 2012 года, поскольку представленное уведомление от 25 марта 2013 вручено самой ФИО18 под роспись, а доказательства тому, что данное уведомление было вручено лично Рублеву А.В. под расписку или направлено истцу по почте заказным письмом (с описью вложения) суду не представлено, а именно такой способ вручения предписан п.п. «а» п.119 Постановления. В связи с чем показания свидетеля ФИО19 (контролер ООО «СМУ») о передачи уведомления ФИО20 для вручения Рублеву А.В. юридического значения для проверки соблюдения порядка уведомления потребителя, не имеют.

Кроме того, при составлении Акта от 06 мая 2013 года представителями ООО «СМУ» не указано, за какой период и по каким коммунальным услугам у Рублева А.В. имеется задолженность в сумме 29727 руб. 24 коп., истцу предложено в срок до 04 мая 2013 оплатить задолженность за потребленные ЖКУ, и указано, что при неоплате в указанный срок гражданину-потребителю будет введено полное ограничение подачи электрической энергии с 06 мая 2013 года (л.д.35), тогда как фактически полное ограничение подачи электроэнергии было произведено 06 мая 2013 года фактически, о чем никакой Акт не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о многочисленных нарушениях прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг со стороны ООО «СМУ», в том числе по соблюдению процедуры приостановки подачи электроэнергии в квартиру истца, в связи, с чем исковые требования истца о признании незаконными действий по приостановлению предоставления услуги электроснабжения по квартире 16 дома 29 по улице Почтовая в городе Ульяновске и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между Рублевым А.В. и ООО «СМУ» по мнению суда регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом неудобств в связи с отключением электроснабжения жилого помещения, в котором истец постоянно проживает, суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу истца 2000 рублей, а в остальной части отказать.

С учетом ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оказанию юридических (составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях и на стадии подготовки к судебному слушанию) с учетом сложности данного гражданского дела в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░