Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2015 от 31.08.2015

                            Дело № 1-197/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2015 года                        г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

подсудимого Стриженко С.В.,

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение 850 и ордер 642,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стриженко ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стриженко С.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Стриженко С. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, с целью уклониться от административной ответственности за управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак № rus в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов, ФИО1, по телефону позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» и сообщил об угоне автомобиля марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Бородинский» марки «УА33390994» регистрационный знак №, стоящем около <адрес>, будучи предупрежденным как заявитель в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил старшему дознавателю МО МВД России «Бородинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов от его дома по адресу: <адрес> совершен угон, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2106» регистрационный знак №, при этом достоверно зная о том, что событие преступления им вымышлено, а представленные факты искажены, то есть, ФИО1 заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное заявление было принято старшим дознавателем МО МВД России «Бородинский» ФИО5 и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Стриженко С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как совершившего заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитником подсудимого Стриженко С.В. адвокатом Касьяновой Н.И. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить, поскольку подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он впервые совершил преступление небольшой тяжести,

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях ОП МО МВД России «Бородинский», хранящуюся в штабе ОП МО МВД России «Бородинский», суд считает возможным оставить хранить в штабе ОП МО МВД России «Бородинский»; заявление Стриженко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным оставить хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак С 300 АС/124, хранящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить по принадлежности Стриженко С.В.

Руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Стриженко ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях ОП МО МВД России «Бородинский», хранящуюся в штабе ОП МО МВД России «Бородинский», оставить хранить в штабе ОП МО МВД России «Бородинский»; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;, автомобиль марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Копию постановления направить подсудимому и прокурору.    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко