Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2012 ~ М-146/2012 от 14.05.2012

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск ***

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи         Петрушенко А.И.

при секретаре                     ГЮН

с участием: истца                 "Г"

ответчика                      "К"

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Г" к "К" о признании недействительным договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

"Г" обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка на имя "К" по тем основаниям, что она всю жизнь прожила в <адрес>. В 1955 году заключила брак с "Г1". Совместно с ним прожила более 50 лет. 29.03.2006 года её муж "Г1" умер. Ещё при жизни они совместно построили жилой дом по адресу <адрес>. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок был оформлен на мужа "Г1". После смерти "Г1" она осталась единственной наследницей. 25.07.2007 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону после умершего "Г1". Данное наследство состояло из жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу <адрес> и земельного участка с кадастровым номером ........., находящегося по адресу <адрес> муниципального района. 07.09.2007 года она получила свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Об этом свидетельствуют свидетельства серия .......... В ноябре 2006 года она познакомилась с "К". У него не было жилья, он не получал пенсию и нигде не работал. "К" сам пришёл к ней и предложил совместно проживать. "К" сказал, что он будет ей помогать во всём. Она согласилась проживать с ним совместно. Примерно через неделю совместного проживания "К" начал злоупотреблять спиртным. Потом "К" начал воровать у неё деньги и избивать. В марте 2007 года она купила "К" автомобиль ......... и оформила на него. Затем "К" стал избивать её чаще и начал требовать от неё купить ему ещё один автомобиль для поездок на охоту. Кроме того, "К" стал требовать от неё подарить ему дом и земельный участок. Избиения сопровождались угрозами ножом и ружьём. В результате таких действий "К" её запугал и вынудил подарить ему дом и земельный участок. 28.11.2011 года она подписала договор дарения индивидуального жилого дома и земельного участка на имя "К" По данному договору она подарила "К" жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Новохоперского муниципального района. Об этом свидетельствует сам договор. 10.01.2012 года "К" получил свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Об этом свидетельствуют свидетельства серия ......... от 10.01.2012 года. В марте 2012 года "К" ушел от неё. После этого "К" ей постоянно звонит по телефону и угрожает, говорит, что до осени он выгонит её из дома. До настоящего момента она очень его боится, так как он заявляет, что её уничтожат его друзья. Инвентарная стоимость индивидуального жилого дома, инвентарный номер ........., литера «А,а», общей площадью 40,3 кв. метра, в том числе жилой - 15,5 кв. метра, гаража, времянки, бани, 6-сараев, 3-навесов, сенника, 11- сооружений расположенных по адресу: <адрес>, на основании справки БТИ Новохоперского района от 03.05.2012 г. за № составляет 92328 рублей. По справке от 17.04.2012 года, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым ........., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2530.29 кв. метра, составляет 323851 руб. 82 коп. Для признания вышеуказанного договора недействительным она вынуждена обратиться в районный суд и просит признать договор дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> Новохоперского муниципального района, от 28.11.2011 года недействительным и возвратить стороны в первоначальное положение. Взыскать с "К" в её пользу расходы связанные с подачей заявления в суд сумме 896 руб. 21 коп., госпошлину в сумме – 7361 руб. 80 коп., за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, всего взыскать – 13258 руб. 01 коп.

В судебном заседании истица "Г" подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что с ноября 2006 года она стала проживать с "К" Проживали в её доме. Поначалу жили хорошо. У "К" жилья никакого не было, он нигде не работал, пенсию не получал. Потом "К" стал выпивать, начались скандалы, избивал её. Она звонила об этом в милицию, но никто не приезжал. Никаких материалов в милиции нет. Она так и продолжала проживать с "К" Брак они не регистрировали. Имеющиеся у неё деньги она расходовала на "К1": кормила его, поила, дала тому деньги на зубы, в марте 2007 года купила ему автомобиль за 112000 рублей. Потом она написала на "К1" завещание на дом и земельный участок. Также завещала ему и 100000 рублей. Данное завещание "К1" порвал, объясняя это тем, что всё это ему будет только после смерти, а ему надо всё сейчас. После этого он стал уговаривать подарить ему дом и земельный участок. Когда "К" был пьян, то избивал её, угрожал ружьём, ножом, требовал подарить ему дом и земельный участок. В милицию она в связи с этим не обращалась. В ноябре 2011 года она составила договор дарения дома и земельного участка на "К" Всё это она делала со слезами, думала, что "К" будет жить с нею до смерти. В начале января 2012 года она с "К" были в Новохоперском отделе регистрации, она там плакала, но договор подписали, и договор зарегистрировали. Документы на дом были оформлены на "К" Ей до этого работник Краснянской администрации "Ч", родная сестра "Е", племянница "М" говорили, чтобы она подумала и не подписывала договор дарения. Она подарила дом и земельный участок лишь потому, что надеялась, что "К" будет жить с нею до смерти, помогать ей. Она думала, что после дарения она так и будет проживать в своём доме и её никто не выгонит. В марте 2012 года "К" ушёл от неё и с нею не проживает. Когда "К" ушёл от неё, то стал требовать, чтобы она уходила из дома, а иначе - он выгонит её. Она только в этот момент поняла, что после дарения ей дом не принадлежит, она в этом доме никто. В связи с этим она обратилась в суд с иском к "К", требуя признать договор дарения дома и земельного участка недействительным, так как она думала, что после дарения будет проживать вместе с "К" и продолжать пользоваться домом, как и раньше. В действительности получилось так, что она лишилась жилья, она не знала, что могут быть такие последствия.

Ответчик "К" иск признал, не возражает расторгнуть договор дарения, этот дом и земля ему не нужны. В судебном заседании "К" пояснил, что с осени 2006 года он стал проживать с "Г" Они проживали в доме "Г" Жили они плохо, часто скандалили, "Г" оскорбляла её. Он часто уходил от неё. После этого "Г" просила его вернуться и он возвращался к ней. В 2007 году "Г" купила ему автомобиль за 112000 рублей. Также в 2007 году "Г" сама написала на его имя завещание на дом и на 100000 рублей. Он ей сказал, что ему ничего не нужно. Этим завещанием "Г" хотела его удержать. Это завещание он порвал и осенью 2007 года он от неё ушёл. "Г" просила его вернуться, приезжала к нему, и он вновь вернулся к ней. В ноябре 2011 года "Г" написала на него договор дарения на дом и землю. Он её об этом не просил, не угрожал ей, не избивал её. Ему дом и земля не нужны. "Г" женщина «властная», с нею жить так невозможно, она его ко всем ревновала. Этим домом она хотела его удержать, чтобы он с нею жил. Документы на дом оформлены на него. В марте 2012 года он ушёл от неё и с нею не живёт. Он "Г" не угрожает, из дома не выгоняет. Ни дом, ни земля, которые ему подарила "Г", ему не нужны, пусть "Г" всё забирает, он отказывается от этого, с иском "Г" согласен и не возражает признать договор дарения недействительным.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области "В" суду пояснил, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2012 года, "К" на основании договора дарения от 28.11.2011 года является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обстоятельства дарения устанавливаются судом, поэтому с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и будет разрешено данное дело.

Представитель БТИ Новохоперского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя БТИ.

Суд, выслушав стороны, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области "В", допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.09.2007 года "Г" являлась собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения от 28 ноября 2011 года "Г" подарила "К" индивидуальный жилой дом, инвентарный номер ........., литер Аа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ......... по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Новохоперском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 10.01.2012 года.

Пунктом 12 вышеуказанного договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, либо умышленно при причинил дарителю телесные повреждения.

В деле имеются свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2012 года согласно которым на основании договора дарения от 28.11.2011 года "К" является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По справке БТИ Новохоперского района Воронежской области от 03.05.2012 года индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке площадью 2156 кв. метров, имеет в настоящее время общую площадь 40,3 кв. метра, в том числе жилую - 15,1 кв.метра, а также имеется гараж, времянка, 6 сараев, баня, 3 навеса, 11 сооружений, сенник. Субъектом права на основании договора дарения от 28.11.2011 года с датой регистрации 10.01.2012 года № и датой постановки на учет в БТИ 03.05.2012 года является "К"

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 17.04.2012 года правообладателем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства кадастровым номером ......... с внесением номера в государственный кадастр недвижимости 27.11.1998 года по адресу: <адрес>, площадью 2530, 29 кв. метра является "К", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Свидетель "Е" суду показала, что её сестра "Г" с 2006 года стала проживать совместно с "К" Жили они в доме "Г" В 2007 году сестра купила "К" автомобиль. "К" нигде не работал, жилья не имел. Примерно в 2010 году она видела сестру с синяками. "Г" ей говорила, что её побил "К" В милицию "Г" не обращалась, она не разрешила сестре обращаться в милицию. В ноябре 2011 года "Г" подарила дом "К" Сестра боялась одиночества, надеялась, что "К" с ней будет жить, и подарила тому дом. "Г" не понимала, что после того, как она подарила дом, то она стала никто в этом доме. "Г" ей рассказывала, что "К" ей всё говорил, что «вот когда умрёшь, а он что будет тогда делать». Сестра подарила дом "К", думая, что тот будет до старости жить с нею. В марте 2012 года "К" ушёл от сестры и с нею больше не живёт. Сестра после этого сильно расстроилась, плакала, вся трясется. "Г" лишилась своего дома. Она просила "К" расторгнуть договор дарения, но тот так и не расторг договор дарения, поэтому сестра и обратилась в суд.

Свидетель "Л" суду показала, что "Г" проживает с нею по соседству. В конце 2011 года ей "Г" жаловалась, что "К" выгнал её из дома, а на улице было холодно. До этого два раза к ней приходила "Г" и жаловалась на "К" В начале 2012 года она узнала, что "Г" подарила дом "К" Весной 2012 года "К" ушёл от "Г" и с последней не проживает.

Свидетель "М" суду показала, её тетя "Г" с осени 2006 года стала проживать с "К" Имеющиеся деньги "Г" расходовала на "К" В 2007 году "Г" купила "К" автомобиль. Потом "К" захотел сразу имеет всё. Он взял "Г" измором. Стал говорить ей, что дом надо оформить на него, а то вдруг "Г" умрёт, а он тогда что будет делать. Примерно в 2010 году "К" избил "Г" Она видела у тёти побои. В милицию не обращались. "К" уходил о "Г", потом возвращался, так как "Г" ему всё прощала. "Г" хотелось семьи, она хотела удержать "К" возле себя и решила подарить дом. Она говорила "Г", что дарить дом не надо. В ноябре 2011 года "Г" подарила дом "К" Договор составляла работник Краснянской администрации "Ч" В январе 2012 года договор был зарегистрирован и документы на дом были оформлены на "К", который стал хозяином дома. Лишь после этого "Г" поняла, что она не имеет право жить в своём доме и что всё потеряла. "Г" не думала, что будут такие последствия. В марте 2012 года "К" ушёл от неё. Она просила "К" расторгнуть договор дарения, но "К" этого так и не сделал. В лице "Г" "К" «нашёл дурочку» и хамским путем завладел домом.

Свидетель "Ч" суду показала, она работает заместителем главы администрации Краснянского сельского поселения. Примерно с 2006 года "Г" проживала совместно с "К" В ноябре 2011 года "Г" обратилась к ней по поводу дарения дома "К" Она спрашивала у "Г" всё ли она обдумала. "Г" нервничала, махнула рукой и просила оформить дарение. Она выполнила техническую работу, составила договор дарения дома и земельного участка на имя "К" и они подписали договор. Перед регистрацией договора дарения примерно 05 января 2012 года ей звонила "Г" и спрашивала, что ей делать, так как "Г" не хотела регистрировать договор дарения. Она объяснила "Г", что надо ехать в Новохоперский отдел регистрации, не регистрировать этот договор, ничего не подписывать и аннулировать договор дарения. "Г" этого не сделала, договор дарения был зарегистрирован и все документы 10 января 2012 года на дом были оформлены на "К" В марте 2012 года "К" ушёл от "Г" и с нею не проживает. После договора дарения "Г" только поняла суть того, что она сделала. Она поняла, что дом, который принадлежал ей несколько десятков лет, теперь ей не принадлежит, что она не вправе в доме проживать и не вправе им распоряжаться. "Г" очень сильно переживает по этому поводу. "Г", видимо, хотела жить с "К", шла на все уступки и подарила дом. "Г" надеялась, что "К" будет жить с нею, и она исходила из этого, не вникая в суть дарения.

Свидетель "Г2" суду показала, её брат "К" проживал совместно с "Г" Брат несколько раз уходил от "Г", после чего "Г" просила вернуться и брат возвращался. Весной 2012 года брат ушёл от "Г" и с нею не проживает. Она узнала, что "Г" подарила дом брату. После того, как брат ушёл от "Г", последняя стал просить брата, чтобы тот расторг договор дарения. Она говорила брату, чтобы ехал к "Г" и всё там решил. Теперь всё это разбирается в суде.

Суд располагает распиской "К" от 14 мая 2012 года, из которой видно, что "К" взял на себя обязанность в 4-х дневный срок вернуть дом по <адрес> "Г"

В силу требований ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Перечень случаев, имеющих существенное значение, изложены в ст. 178 ГК РФ. Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что "Г", совершая сделку по дарению жилого дома и земельного участка на имя "К", добросовестно заблуждалась относительно природы сделки, её существа, не понимая объективных последствий договора дарения недвижимости, которые наступили для неё. "Г" исходила из того, что после дарения жилого дома она так и будет проживать в этом доме, что дом будет принадлежать ей, поскольку "К" проживает с нею. Совершая сделку по дарению жилого дома и земельного участка на имя "К", "Г" предполагала и надеялась, что "К" «будет с нею жить до старости».

"К", понимая, что в силу престарелого возраста и состояния здоровья "Г" нуждается в оказании непосредственно помощи ей, в оказания помощи по дому, по хозяйству, а также видя то, что "Г" в личном плане сильно привязана к нему, понимая, что "Г" стремится и желает проживать с ним в дальнейшем, решил воспользоваться такими жизненными обстоятельствами, сложившимися для "Г", и вынудил "Г" совершить, вследствие стечения указанных обстоятельств, на крайне невыгодных для последней условиях, дарение дома и земельного участка.

Крайне невыгодные условия договора дарения жилого дома и земельного участка для "Г" выразились в том, что "Г", будучи в престарелом возрасте, лишилась единственного жилья, лишилась привычной обстановки проживания и бытовой среды обитания, лишилась возможности поддерживать состояние здоровья и вести образ жизни, соответствующий её возрасту. В соответствии со ст. 10 ГК РФ каждый гражданин должен осуществлять свои права разумно и добросовестно, не злоупотреблять правом, не допускать действий с намерением причинить вред другому лицу. "К" в нарушение ст. 10 ГК РФ грубо нарушил права и законные интересы "Г", причинил вред последней, поставив "Г" в тяжелую жизненную ситуацию, чем вынудил "Г" подарить ему дом и земельный участок.

В силу ст. 3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

"Г" в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ имеет право на судебную защиту гражданских прав и только лишь она вправе определить способ защиты своих гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Ответчик "К" иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований "Г"

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что имеются основания для признания указанного договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.

Договор дарения (ст. 572 ГК РФ) представляет собою одностороннюю безвозмездную сделку. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно подп. 1, 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: -при существенном нарушении договора другой стороной, - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования "Г" подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону.

Договор дарения от 28 ноября 2011 года, заключенный между "Г" и "К", согласно которого "Г" подарила, а "К" принял в дар в собственность индивидуальный жилой дом, инвентарный номер ........., литер Аа, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.ст. 166, 167, 178, 179 ГК РФ следует признать недействительным с момента совершения по основаниям, изложенным в данном решении суда, данный договор дарения следует расторгнуть и возвратить стороны в первоначальное положение.

При этом следует прекратить право собственности "К" на указанный индивидуальный жилой дом и на земельный участок, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст. 17 и ст. 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения /обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Расходы "Г" по оплате государственной пошлины в сумме 7361 руб.60 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 98 УПК РФ следует взыскать с ответчика "К"

Истица "Г" при оформлении и подаче искового заявления понесла расходы в сумме 896 руб. 21 коп., оплатив за получение необходимых документов указанную сумму. Согласно ст. 94 ГПК РФ сумма по оплате за получение и оформление документов относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела и судом признаются необходимыми. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком, поэтому с ответчика "К" следует взыскать в пользу "Г" расходы в сумме 896 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление искового заявления истица "Г" уплатила в Адвокатскую консультацию Новохоперского района 5000 рублей, и эту сумму "Г" просила взыскать с ответчика. Данные расходы суд с учетом разумности считает завышенными, в связи с чем с ответчика "К" в пользу "Г" следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░" ░ "░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░, ░ "░" ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......... ░░░░░ ░░░░░░░░ 2530 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░" ░ ░░░░░░ "░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7361 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 896 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ - 10258 ░░░. 00 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░. ).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░