Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2011 ~ М-2931/2011 от 11.07.2011

дело № 2-3524/2011

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                                                                         г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина А.В. к Карапетяну О.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Малыгин А.В. обратился в суд с иском к Карапетяну О.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обосновании исковых требований Малыгин А.В. указал, что 31.10.2010 года ответчик Карапетян О.С. взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 200000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик Карапетян О.С. обязался вернуть сумму долга в срок до 22.05.2011 года, однако до настоящего времени ничего не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, расходы по уплате госпошлины на сумму 5200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Малыгин А.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Карапетян О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.13-14).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

     Судом установлено, что 31.10.2010 года между истцом Малыгиным А.В. и ответчиком Карапетяном О.С. заключён договор займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, о том, что Карапетян О.С. получил от Малыгина А.В. 200000 рублей в качестве займа с обязательством возврата денег в срок до 22.05.2011 года ( л.д. 5).

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Карапетян О.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата суммы займа к определенному сроку, в связи с чем, с Карапетяна О.С. в пользу истца Малыгина А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей.

В порядке ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2), и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.06.2011 года и соглашением по гражданскому делу от 20.06.2011 года на оказание юридических услуг (л.д.6, 7-8).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Малыгина А.В. к Карапетяну О.С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна О.С. в пользу Малыгина А.В. в счёт возмещения денежного долга 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, всего взыскать 225200 рублей (двести двадцать пять тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2011 года.

            Судья: .......

.......