Приговор по делу № 1-43/2017 от 19.06.2017

Дело №1-43/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 28 июня 2017 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощник прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимых – ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 и их защитников: Хасаева А.Р. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №838 и ордер №015185 от 27.06.2017 г., Исаева С.С. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившего удостоверение №1748 и ордера №014323 и №014324 от 28.06.2017 г. и Дюбиной Е.А. – адвоката адвокатского кабинета Бабаюртовского района, представившей удостоверение №1824 и ордер №00009930 от 28.06.2017 г.,

потерпевших: ФИО4, ФИО6, ФИО17 и ФИО3,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №71656 в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бабаюрт и жителя с. Бутуш Ботлихского района на территории Бабаюртовского района, гражданина РФ, зарегистрирован в с. Алимпашаюрт Бабаюртовского райна, по национальности аварец, образование основное общее, не женатого, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бабаюрт и жителя с. Бутуш Ботлихского района РД на территории Бабаюртовского района, гражданина РФ, по национальности аварец, образование основное общее, не женатого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бабаюрт и жителя с. Бутуш Ботлихского района на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, по национальности аварец, образование начальное общее, женатого в гражданском браке, на иждивении один малолетний ребенок, временно не работающего, ранее судимого 20.05.2016 г. Хасавюртовским районным судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора Караченский Клетского района Волгоградской области и жителя с. Тухчар Новолакского района РД, зарегистрирован в с. Анди Ботлихского района, гражданина РФ, по национальности аварец, образование начальное общее, не женатого, временно не работающего, ранее судимого 04.02.2016 г. Кизлярским районным судом по ч. 2 ст. 133 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.05.2016 году, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, в середине декабря 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность свои действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, на автомашине марки ВАЗ 2107, за государственным регистрационным знаком № №, под управлением ФИО5, прибыл на поле на окраине с. Анчих Ахвахского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, где убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, путем демонтажа с помощью гаечных ключей, с гусеничного экскаватора марки «ТО-34», принадлежащего ФИО1, 01.11.1964 г.р., совершили кражу пускового двигателя «ПД-10», стоимостью 3250 рублей, шести опорных катков стоимостью каждого 4000 рублей, и пяти тросовых шкивов стоимостью каждого 1100 рублей, которые погрузили в багажное отделение и в салон автомашины ВАЗ 2107, на которой прибыли к месту совершения преступления, далее отвезли похищенное имущество на пункт по приему лома метала расположенного в г. Хасавюрт, которые, с целью извлечения материальной выгоды реализовали за 5000 тысяч рублей, чем причинили ФИО1, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 32350 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 8 марта 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность свои действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, на автомашине марки ВАЗ 2106, за государственным регистрационным знаком Н №, прибыли на автозаправочную станцию без названия, расположенную возле с. Герменчик Бабаюртовского района РД, где убедившись что за ними ни кто не наблюдает, с автомашины марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком М №, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершили кражу двух аккумуляторов, неустановленной фирмы, которые погрузили в багажное отделение автомашины ВАЗ 2106, на которой прибыли к месту совершения преступления, далее отвезли похищенные аккумуляторы в г. Хасавюрт, где с целью извлечения материальной выгоды реализовали их за 4000 рублей, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17000 рублей.

ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, в конце февраля 2017 года, примерно в 22 ч. 30 мин., более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновение в жилище, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность свои действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, прибыл на автомашине ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком №, на ферму, расположенную на окраине с. Герменчик Бабаюртовского района РД, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, путем выдавливания оконной рамы пластикового окна, незаконно проник совместно с Дадиловым К.И., через окно в жилище ФИО3, откуда совершил кражу бензопилы стоимостью 5000 рублей, топора стоимостью 1000 рублей, строительного уровня стоимостью 500 рублей и 10 килограмм гвоздей стоимостью 1500 рубелей, в результате чего, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 тысяч рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства:

Так, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, в конце февраля 2017 года, в ночное время, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность свои действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, прибыли на автомашине марки ВАЗ 2106, за государственным регистрационным знаком № на поле расположенное на окраине с. Анчих Ахвахского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, где убедившись что за ними ни кто не наблюдает, путем демонтажа болтов крепления с помощью гаечных ключей, с гусеничного экскаватора марки «ТО-34» принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершили кражу 34-х треков гусеничной ленты, общей стоимостью 13600 рублей, 17-ти соединительных пальцев траков, общей стоимостью 1700 рублей и 3 тросовых шкива, общей стоимостью 3600 рублей, которые погрузили в багажное отделение и в салон автомашины ВАЗ 2106, на которой прибыли к месту совершения преступления, далее отвезли похищенное имущество на пункт по приему лома метала, расположенного в г. Хасавюрт, которые, с целью извлечения материальной выгоды реализовали за 4000 тысячи рублей, чем причинили ФИО1, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18900 рублей.

ФИО8 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 и ФИО10 действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 апреля 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут в с. Герменчик Бабаюртовского района РД, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность свои действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, на автомашине марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком №, прибыли к домовладению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где убедившись что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в сарай для содержания скота, откуда совершили кражу пяти овец, которые погрузили в багажное отделение и в салон автомашины ВАЗ 21099, на которой они приехали к месту совершения преступления, далее отвезли похищенный скот в с. Бутуш Бабаюртовского района, где в подсобном помещении домовладения ФИО8, зарезали и разделали туши овец, которые с целью извлечения материальной выгоды вместе со шкурами, реализовали на рынке г. Хасавюрт, за 12500 рублей, чем причинили ФИО4, материальный ущерб в значительном размере на сумму 30 тысяч рублей.

ФИО5 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО10, в конце ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, на окраине с. Ахчих Ахвахского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, совершили кражу одной коровы, красно степной породы, возрастом 3 года, которую погрузили в багажное отделение автомашины ВАЗ 2104, на которой они приехали к месту совершения преступления, далее отвезли похищенную корову на скотный рынок г. Хасавюрт, которую с целью извлечения материальной выгоды реализовали за 15000 рублей, чем причинили ФИО17, материальный ущерб в значительном размере на сумму 25000 рублей.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, в начале декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, на автомашине марки ВАЗ 2104, государственные регистрационные знаки не установлены, прибыл на окраину <адрес>, РД, где убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, с автомашины марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил кражу двух аккумуляторов, неустановленной фирмы, которые погрузил в багажное отделение автомашины ВАЗ 2104, на которой прибыл к месту совершения преступления, далее отвез похищенные аккумуляторы в г. Хасавюрт, где с целью извлечения материальной выгоды реализовали их за 3700 рублей, чем причинил ФИО6, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14000 рублей.

ФИО5 и ФИО10совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в начале февраля 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, на окраине с. Герменчик Бабаюртовского района РД, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая наступления таких последствий, на автомашине марки ВАЗ 2104, государственные регистрационные знаки не установлены, прибыли на вулканизацию без названия принадлежащую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, с помощью прута арматуры, найденной на территории вулканизации, взломали навесной замок, незаконно проникли в помещение вулканизации, откуда совершили кражу электрического трубогиба, неустановленной фирмы, стоимостью 35 000 рублей, металлического профиля квадратного сечения, размером 40 х 20 мм., общей длиной 100 метров, на сумму 8800 рублей, электрического точильного станка, мощностью 3 кВт, неустановленной фирмы, стоимостью 2500 рублей, электрического мотора от гидравлического пресса, мощностью 5,5 кВт, неустановленной фирмы, стоимостью 4500 рублей, три колесных диска от автомашины марки «ЗИЛ», стоимостью каждого по 250 рублей, электрического вулканизатора для склеивания резины, неустановленной фирмы, стоимостью 6000 рублей, лома черного метала, массой 500 кг., на общую сумму 3500 рублей, которые погрузили в багажное отделение и в салон автомашины ВАЗ 2104, на которой они приехали к месту совершения преступления, далее отвезли похищенное имущество на пункт по приему лома метала, расположенного в г. Хасавюрт, которые с целью извлечения материальной выгоды реализовали 10000 рублей, чем причинили ФИО7, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 61050 рублей.

При ознакомлении подсудимых и их защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В связи с тем, что подсудимые согласны с предъявленными обвинениями, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 заявили, что обвинения им понятны, согласны с ними полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу им ясны, и они осознают их о чем они подали письменные ходатайства в суд.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласны ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 обоснованно, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицируют преступные деяния ФИО8 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО9 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО5 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО10 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили преступления средней тяжести и тяжкое, а ФИО5 и ФИО10 совершили преступления средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО8, ФИО19, ФИО5 и ФИО10 от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО8 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, отрицательно характеризуется по месту жительства.

ФИО9 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО5 судим условно, судимость не погашена, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет один несовершеннолетний ребенок.

ФИО10 преступление совершил при рецидиве, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающие обстоятельства у подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10 судом не установлены, а у ФИО5 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства у подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО5 является совершение преступлений по предварительному сговору, а у подсудимого ФИО10 является рецидив преступлений и совершение преступлений по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, их материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8, ФИО5 и ФИО10, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наиболее строгие наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 62, 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО8, ФИО5 и ФИО10 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимых ФИО8 и ФИО5, суд приходит к выводу, о необходимости для исправления и перевоспитания подсудимых назначить им наказание связанное только с лишением свободы в пределах санкции статьей.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого ФИО9, который воспитывался в неполноценной семье без матери, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с ограничением свободы.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, характер ранее совершенного ФИО10 преступления, данные о личности подсудимого, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО10 возможно только путем изоляции от общества, определив с учетом ранее отбывания наказания и рецидив преступлений ФИО10, ему в качестве меры наказания - лишение свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Отменить приговор Хасавюртовского городского суда от 20.05.2016 г. в отношении ФИО5 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному уголовному делу наказанию следует присоединить наказание, назначенное ФИО5 приговором Хасавюртовского районного суда от 20.05.2016 г. - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п.п. «а, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсудив предъявленные в уголовном деле гражданские иски, суд находит, что иски следует удовлетворить, ибо суд считает установленным причастность ФИО8, ФИО19, ФИО5 и ФИО10 к совершению данных преступлений и ущерб подлежащей взысканию солидарно в пользу потерпевших ФИО4 - 30000 рублей и ФИО6 – 14000 рублей, а потерпевшие ФИО2, ФИО1 и ФИО11 А.И. суду не представили бесспорные доказательства стоимости ущерба, на основании которых иски могут быть удовлетворены, в связи с чем гражданские иски ФИО2, ФИО20 и ФИО7 оставить без рассмотрения, предложив истцам предъявить иск в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 21099 за госномерами Е564 РУ 05 РС 05 РУС следует возвратить по принадлежности ФИО21, а бензопила «Конфорт 997», строительный уровень, плотницкий топор и металлическое ведро с гвоздями следует вернуть по принадлежности ФИО22.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два гипсовых слепка следа обуви, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,УК РФ,

Назначить ФИО8 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения заключение под стражу по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО23 отменить.

Срок отбытия наказания ФИО23 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год, возложив на ФИО9 обязанности: встать на учет в специализированный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО5 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Отменить приговор Хасавюртовского районного суда от 20.05.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по данному уголовному делу присоединить наказание, назначенное ФИО5 приговором Хасавюртовского районного суда от 20.05.2016 г. - 3 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО5 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО5 взять под стражу в зале суда, изменив ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 28.06.2017 года.

Назначит ФИО10 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев и по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО10 взять под стражу в зале суда, изменив ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 28.06.2017 года.

Для исполнения наказания в виде ограничение свободы ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту их жительства, при этом не изменять место жительство и не выезжать за пределы района по месту жительства без согласия уполномоченного на то специализированного государственного органа и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Удовлетворить гражданские иски и взыскать с ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 солидарно возмещение материального вреда в пользу потерпевших ФИО4 - 30000 рублей, ФИО6 – 14000 рублей, а потерпевшие ФИО2, ФИО1 и ФИО11 А.И. суду не представили бесспорные доказательства стоимости ущерба, на основании которых иски могут быть удовлетворены в связи с чем гражданские иски оставить без рассмотрения, предложив истцам предъявить иск в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 21099 за госномерами Е564 РУ 05 РС 05 РУС - возвратить по принадлежности ФИО21, а бензопила «Конфорт 997», строительный уровень, плотницкий топор, и металлическое ведро с гвоздями - вернуть по принадлежности ФИО22.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два гипсовых слепка следа обуви, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД РФ по Бабаюртовскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокатам Хасаеву А.Р., Исаеву С.С. и Дюбиной Е.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Бабаюртовский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.М.Меджидов

.