Решение по делу № 2-335/2016 (2-2199/2015;) ~ М-2322/2015 от 24.12.2015

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                23 июня 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истцов ФИО1, представителя 3-х лиц – ФИО2 и ФИО3, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО9 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, Администрации Можайского муниципального р-на МО, Правительству МО, Министерству имущественных отношений МО, 3-и лица – Администрация сельского поселения Порецкое Можайского муниципального р-на МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФИО2, ФИО3, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию и закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО9 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском, просив установить факты принятия наследства по завещанию ФИО7 и ФИО4 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факты принятия наследства по закону ФИО1 после смерти сына - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО9 после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности, за ФИО1 – на 2/5 доли, за ФИО18 – на 2/5 доли, на земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилой дом общей площадью 94,4 м2, в том числе жилой 60,3 м2, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО8,, завещавшей данное имущество ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ФИО7 и ФИО4 приняли наследственное имущество наследодателя фактически, не обращаясь с заявлением в соответствующий нотариальный орган, а ФИО6 и ФИО3 в права наследования этим имуществом не вступали. ФИО3 отказалась от принятия спорного наследства в пользу ФИО4, а ФИО5 – в пользу ФИО7 Наследник ФИО6 – ФИО2, также отказался от принятия данного наследства после смерти своего отца.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Истица ФИО9, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Истица ФИО5 отказалась от исковых требований, в связи с чем, гражданское дело в данной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – Администрация Можайского муниципального р-на МО, ФИО20., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, Правительство МО, Министерство имущественных отношений МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истцов поддержали. Их представитель ФИО11, поддержала позицию своих доверителей.

Представитель 3-го лица – Администрация сельского поселения Порецкое Можайского муниципального р-на МО, ФИО12, в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель 3-го лица – УФСГРК и К по МО, ФИО13, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено:

- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 являются наследниками по завещанию имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежали земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилой дом общей площадью 94,4 м2, в том числе жилой 60,3 м2, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.9, 13, 14-29, 30);

- справкой нотариуса Можайского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.49);

- истица ФИО1 является наследницей имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу которого не открывалось (л.д.7, 11, 150);

- истица ФИО9 является наследником имущества ФИО4, которой, на основании постановления нотариуса <адрес> палаты ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества наследодателя, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.6, 10, 62, 132);

- 3-е лицо – ФИО2, является наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследственное имущество в установленном законом порядке (л.д.8, 12, 62, 72-124);

- постановление нотариуса Можайского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества ФИО8, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.31);

По смыслу положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривая, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Как следует из обстоятельств дела, наследники имущества ФИО8 - ФИО4, ФИО6 и ФИО7 приняли наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, фактически, приняв меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а ФИО5 и ФИО3 отказались от доли своего наследства в пользу ФИО7 и ФИО4, соответственно.

При этом, наследник имущества ФИО6 – ФИО2, отказался от доли спорной наследства, причитавшейся его отцу после смерти ФИО8, и поскольку его отказ от этой доли наследства не сделан в пользу кого-либо из других наследников, 1/5 доли спорных объектов недвижимого имущества не может быть распределена между оставшимися наследниками.

В свою очередь, ФИО1 и ФИО9 приняли наследственное имущество своих наследодателей ФИО7 и ФИО4 фактически, также приняв меры по распоряжению им и использованию по назначению, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Названные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО4 и ФИО7 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли земельного участка площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилого дома общей площадью 94,4 м2, в том числе жилой 60,3 м2, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, д.<адрес> <адрес>, порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на 2/5 доли земельного участка площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и жилого дома общей площадью 94,4 м2, в том числе жилой 60,3 м2, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>, порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2016 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)