Приговор по делу № 1-26/2016 (1-500/2015;) от 30.10.2015

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, 33, <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты> а именно: со стеллажа в торговом зале магазина взял 2 бутылки коньяка марки «Дюльбер VSOP 5 звезд» объемом 0,5 л каждая, стоимостью по 703 рубля 38 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из супермаркета, не оплатив стоимость товара, причинив таким образом материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1406 рублей, 76 копеек.. Однако ФИО1 по независящим от него причинам довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками службы безопасности супермаркета.

Подсудимый полностью признал вину в содеянном, раскаялся.

Таким образом, содеянное подсудимым подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, его защитник и представитель потерпевшего заявили о прекращении уголовного дела по примирению сторон, в связи с тем, что причиненный вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства.

Так, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить согласно ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – 2 бутылки коньяка, - оставить у ФИО6.

Вещественное доказательство – диск СD-R, с видеозаписью, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -