Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2017 ~ М-1539/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Воронеж                                25    мая    2017 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием      представителей истца    Фролова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Фролова О.В. к Фролову И.А    об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Фролов    О.В.     обратился в суд с иском к Фролову И.А., Фролову    А.Н. с требованием обратить взыскание на недвижимое имущество    должника    квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. (№), доля в праве 1/4.

    В обоснование иска истец указал, что Новоусманским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство в отношении    Фролова И.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк    России» в размере 1045513,73 рубля. В настоящее время произведена замена    взыскателя     на его правопреемника    Фролова О.В. В рамках исполнительно производства судебным приставом предпринят весь комплекс мер, направленных на взыскание задолженности по исполнительному документу. Согласно имеющейся информации, полученной из     Управления Росреестра по Воронежской области    Фролову И.А.    на праве собственности    принадлежит ? доля    в квартире (№) по ул. Г. Лизюкова г. Воронежа.    Полагает, что имеются основания    для обращения взыскания на     недвижимое имущество.

    В судебном заседании со стороны    представителя истца Фролова С.С., действующего по доверенности      поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований     к     Фролову А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился,     о причинах не явки суд не извещен.

     Представитель истца      Фролов С.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик извещен о    времени и месте судебного заседания,      в судебное заседание не    явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав    лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от части исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от части исковых требований и прекращает производство по делу в части    требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца       Фролова С.С     от части исковых требований к Фролову А.Н.    об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Председательствующий                             А.В. Колычева