Решение по делу № 2-129/2018 (2-2118/2017;) ~ М-2021/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Л. Пивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании ответчика Аникиной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Аникиной Е.В. о взыскании 396 762 руб. 66 коп., в том числе 299 743 руб. 29 коп. основного долга по кредитному договору от 12.11.2015 № 71214670012, 97 019 руб. 38 коп. процентов по кредиту,.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику предоставлен кредит, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 14.11.2017 следует, что ответчик своевременно не погашал задолженность по кредитному договору от 12.11.2015 № 71214670012, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Предъявленная ко взысканию сумма признана ответчиком в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7167 руб. 63 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Аникиной Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 396 762 руб. 66 коп., в том числе 299 743 руб. 28 коп. основного долга и 97 019 руб. 38 коп. процентов по кредиту, а также 7167 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине, всего взыскать 403 930 (четыреста три тысячи девятьсот тридцать) руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      И.Р. Коголовский