Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3098/2016 (2-14880/2015;) ~ М-10019/2015 от 09.09.2015

Дело № 2–3098/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года                                                                                  г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замураева ФИО4 к ООО «Стройподряд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Замураев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройподряд» о взыскании заработной платы за март и апрель 2015 года, компенсации за неиспользованный отпуск, предоставления расчета за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав, что он работал в ООО «Стройподряд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор на руки не был выдан, расчетные листы не выдавались, за март была получена заработная плата в размере 5 000 рублей.

Истец Замураев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

              Ответчик ООО «Стройподряд», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Замураева ФИО5 к ООО «Стройподряд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова