Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 12.01.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завьяловой Н.Н., подсудимого Старовойтова С.В., защитника ФИО8, при секретаре Гучевой Е.И., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Старовойтова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Ново-Яковлевичи, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старовойтов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 часа 7 минут Старовойтов С.В., находясь на лоджии <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя канцелярский нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область живота слева, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, поверхностной раны живота в верхней трети.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старовойтов С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Старовойтов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Старовойтовым С.В. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Старовойтова С.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Старовойтов С.В. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких. В содеянном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании просил потерпевшего о прощении. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и указал, что простил подсудимому содеянное.

Подсудимый Старовойтов С.В. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало. Сведений о дате оплаты подсудимым административных штрафов в деле не имеется, в связи с чем, с учетом давности привлечения его к административной ответственности (2014 год), суд признает его лицом, не подвергавшимся административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд назначает Старовойтову С.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, находя это излишним.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимому ст.73 УК РФ невозможно в силу закона.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, с учетом характера деяния, способа его совершения и цели, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Старовойтова С.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старовойтова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Старовойтову С.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Старовойтову С.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Старовойтову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с
ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: куртку бежевого цвета – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья Н.В. Юненко