Определение по делу № 2-3940/2016 ~ М-3688/2016 от 08.08.2016

Дело 2-3940/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 сентября 2016 года гражданское дело по иску Шабалина В.В. к ООО «Южтехнефть» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Шабалин В.В. обратился в суд с иском к администрации филиала ООО «Южтехнефть» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 24000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат с 14.04.2016 года, среднего заработка за время вынужденного прогула с 15.06.2016 года, на день подачи иска составляющего 40000 рублей, компенсации морального вреда 60000 рублей, в обоснование требований указал, что 14.04.2016 года заключил с ответчиком трудовой договор, по условиям которого ответчик обязался оплатить работу 20000 рублей в месяц, однако оплачено только 2 недели апреля 2016 года, а именно 14.07.2016 года 10000 рублей, 21.07.2016 года 6000 рублей. Денежная компенсация за задержку выплат должна начисляться с 14.04.2016 года, а в связи с несвоевременным расчетом ответчик должен оплатить вынужденный прогул с 16.06.2016 года. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.

В последующем исковые требования уменьшил, просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплат с 16.06.2016 года.

Определением суда от 02 сентября 2016 года ответчик администрация филиала ООО «Южтехнефть» заменен на надлежащего ООО «Южтехнефть».

В судебном заседании истец Шабалин В.В. от исковых требований отказался.

Представитель ответчика по записи в протокол судебного заседания Сенюкова Л.Н. позицию истца поддержала.

Ответчик, извещаемый судом по известному адресу, представителя в судебное заседание не направил. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупрежден.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Шабалина В.В. к ООО «Южтехнефть» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова