Дело № 2–3053/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
при секретаре Елагиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска сослались на то, что ответчики проживают в <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. составляет 76 548,43 руб., по пене 8 358,30 руб.. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Дальневосточной генерирующей компании» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.67, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом, в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 г. ответчики допустили задолженность по оплате за тепловую энергию. Указанное подтверждается расчетом задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной статьей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца согласно представленного расчета, в счет оплаты задолженности за тепловую энергию по состоянию на 15.01.2016 г. составляет 76 548,43 рублей. Пеня ответчиков за дни просрочки составляет 8 358 руб. 30 коп..
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 358,30 руб., уплаченная согласно платежного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 76 548,43 руб., пеню в размере 8 358,30 руб. солидарно.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 2 747,20 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2016 г..
Федеральный судья: И.А.Алейникова