Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 ~ М-532/2012 от 02.07.2012

Гражданское дело №2-473/1-2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск        02 августа 2012 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием прокурора Остриковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Игоря Анатольевича к Абросимовой Маргарите Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Абросимов И.А. обратился суд с иском к Абросимовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он состоял в браке с ответчиком Абросимовой М.А. с 03 июня 1989 года, 12 октября 2006 года брак был расторгнут. Ему принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>. В указанный жилой дом после регистрации брака была вселена Абросимова М.А. После расторжения брака он неоднократно просил ответчика выселиться, но на его требования освободить дом Абросимова М.А. не реагировала, где и проживает до настоящего времени. С момента расторжения брака членом его семьи не является, никаких иных договорных обязательств между ними не существует. Решением Кировского райсуда г. Курска от 07.09.2011 года ответчику был предоставлен срок в три месяца для проживания. Указанный срок истек, но ответчик освободить жилое помещение не желает. Просит суд признать Абросимову М.А. прекратившей право пользования жилым помещением 1 по <адрес>, выселить ее и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Абросимов И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Абросимова М.А. исковые требования признала и пояснила, что действительно решением суда ей был предоставлен срок в три месяца, чтобы она могла подыискать другое жилое помещение для проживания. Никакого другого жилья она не искала, другого жилья у нее нет, кроме того, она смотрит за внуком, который проживает в спорном жилом доме.

Третье лицо УФМС России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-его лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защиту нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Жилой дом литер А с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Абросимовым И.А. полностью.

Решением Кировского райсуда г. Курска от 07.09.2011 года установлено, что строительство спорного жилого дома осуществлено до 1989 года на средства истца и его родителей. Абросимов И.А. и Абросимова М.А. состояли в зарегистрированном браке с июня 1989 года по 12 октября 2006 года. Ответчик была вселена в спорный жилой дом как член семьи Абросимова И.А..

Вышеуказанным решением в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Абросимовой М.А. было сохранено право пользования жилым помещение № по <адрес> на срок 3 месяца со дня вынесения решения суда.

До настоящего времени ответчик Абросимова М.А. проживает в спорном домовладении.

В судебном заседании ответчик Абросимова М.А. пояснила, что мер к поиску другого жилого помещения она не предпринимала, другого жилья для проживания не имеет.

В соответствии с ч.5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Срок, предоставленный Абросимовой М.А. судом на право пользования спорным жилым помещением, истек 07 декабря 2011 года.

Судом не было установлено наличие иного соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением.

Поэтому, суд считает, что право пользование Абросимовой М.А. № по <адрес> прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени ответчик добровольно выселиться из жилого <адрес> не желает, несмотря на неоднократны просьбы со стороны истца о выселении, поскольку другого жилья у Абросимовой М.А. нет, поэтому доводы ответчика в этой части, суд считает несостоятельными и при разрешении данного дела правого значения не имеют.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц, а поэтому, по мнению суда, действия ответчика, как бывшего члена семьи, по отказу в выселении из жилого дома, принадлежащего истцу на праве личной собственности, нарушают его жилищные права.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Других доказательств судом не добыто.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Абросимова И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении Абросимовой М.А. из жилого <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 01 ░░░ 1963 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░