Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2015 от 11.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в балке по <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных родственников не имеющего, инвалидом не являющегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 45 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, где беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в административном правонарушении в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, в рапорте полицейского ФИО2 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 45 мин. около <адрес> он вместе с полицейским ФИО3 выявил гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, и не реагировал на предложения окружающих успокоиться.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 45 мин. он находился рядом с магазином "Придорожный" по <адрес> он увидел мужчину с шаткой походкой, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. Этот человек громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан и был задержан сотрудниками полиции.

По результатам медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,02 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, смазанная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 максимально возможное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В рассматриваемой ситуации менее строгие меры ответственности не будут способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, так как гражданин только что отбыл арест за аналогичное правонарушение, но должных выводов для себя не сделал.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев