Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-851/2021 от 11.01.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                             11 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                          <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со слов работающего в ООО ТК «Командор» - грузчиком, со слом имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что находился в своей квартире по адресу: <адрес>, когда в его квартиру стали стучаться сотрудники полиции и выламывать дверь. Тогда он открыл дверь сотрудникам полиции, которые, применяя к нему силу, выволокли его в подъезд в одних плавках, применили спец.средства и доставили в отдел полиции. Он сопротивления никакого сотрудникам полиции не оказывал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на позицию ФИО1, вышеуказанные обстоятельств и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются:

- показаниями, допрошенных в качестве свидетелей по делу сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что 10.01.2021г. они находились на службе, когда в вечернее время, из дежурной части им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, девушка кричит «помогите», в связи с чем, они проехали по данному адресу. Когда поднялись на этаж, то увидели ФИО1, который, находясь в общем коридоре в одних плавках, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания успокоиться не реагировал, в связи с чем, впоследствии к ФИО1, в связи с его таким поведением были применены спец. средства;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которого следует, что 10.01.2021г. в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечание сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала полицию потому, что в <адрес> кричала женщина, на момент приезда полиции гражданин, как позже выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, доводы ФИО1 о том голословны и ничем объективное не подтверждены, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции к наказанию в виде штрафа, что подтвердил в судебном заседании, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения. Также надлежит отметить, что неповиновение представителю власти препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

              Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГг. года с 23 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                     А.А. Чешуева