Постановление по делу № 3/2-41/2013 от 07.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

<...> 12 марта 2013 г.

Судья Иркутского областного суда Хатунцев С.С.,

при секретаре Пузыревой Т.М.,

с участием: старшего прокурора <...> Инютиной Л.И.,

следователя <...> Б.,

обвиняемого Г.,

защитника: адвоката <...> Щедриной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <...> Б. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Г., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обвиняется в совершении ряда разбойных нападений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Данные уголовные дела были возбуждены соответственно 16.06.2009 г., 26.06.2009 г., 19.05.2010г., 10.03.2012 г., 14.03.2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, и соединены в одном производстве 22.10.2012 г. (л.д.65-66).

Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 14.03.2012 г.

15.03.2012 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ.

15.03.2012 г. <...> Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.27-30).

В последующем срок содержания под стражей обвиняемого Г. продлевался в установленном законом порядке по соответствующим судебным решениям.

По постановлению <...> от 1.03.2013 г. срок содержания под стражей обвиняемого Г. в последний раз продлен до 12 месяцев, т.е. до 14 марта 2013 г. (л.д.92-93).

29.10.12 г. Г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений ( л.д.68-78).

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ, т.е. уполномоченным на то лицом, до 15 месяцев, т.е. до 10 июня 2013 г.

Срок содержания обвиняемого Г. под стражей истекает 14.03.2013 г.

В связи с этим следователь с согласия уполномоченного должностного лица ходатайствует перед Иркутским областным судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г. на 02 месяца 27 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, т.е. до 10.06.2013 г., мотивируя тем, что срок содержания Г. под стражей истекает 14.03.2013г., но завершить расследование по настоящему уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения требований гл.40.1 УПК РФ, предъявления обвинения в полном объеме Г. и остальным участникам с учетом всех эпизодов преступной деятельности, после чего необходимо приступить к выполнению требований ст.ст.215-217 УПК РФ, при этом расследование дела представляет особую сложность и исключительность в виду совершения преступлений в условиях неочевидности, и что для установления всех интересующих следствие событий требуется проведение большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории <...>, экспертные исследования, назначенные по делу, являются сложными и длительными по времени проведения. По делу в качестве потерпевших признаны 8 человек, в качестве обвиняемых - 5 человек, в т.ч. Д. не обладает навыками письма и чтения, что затрудняет выполнение процессуальных действий и требований ст.ст. 216-217 УПК РФ. В обоснование отсутствия оснований для изменения избранной меры пресечения обвиняемому Г. следователь указывает, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности; что Г. не имеет какого-либо рода занятий, постоянного источника дохода, в связи с чем, осознавая тяжесть обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, адреса, которых ему известны, и от потерпевших поступили заявления о том, что они опасаются посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны обвиняемых. Также следователь указывает, что заболеваний, препятствующих содержанию Г. под стражей, предусмотренных Постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не установлено.

Данное ходатайство поддержано в судебном заседании участвующим следователем Б. и прокурором.

Обвиняемый Г. считает продление ему меры пресечения нецелесообразным, ссылаясь на то, что у него не было оснований для совершения преступлений, он работает, прописан. Его защитник также просит изменить Г. меру пресечения на подписку о невыезде в связи с тем, что данных о том, что он может скрыться, оказать воздействие на свидетелей нет, следствие приняло затяжной характер.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства следователя.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ.

Как следует из материалов дела, ходатайство следователем внесено с согласия Председателя Следственного комитета РФ А., с учетом того, что Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, т.е. с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.

Также из представленных материалов следует, что расследование по данному уголовному делу представляет особую сложность, связанную с тем, что преступления были совершены в условиях неочевидности, отдельные эпизоды - в 2009 г., отчего оставались нераскрытыми, соучастники принимали меры к сокрытию следов преступления. Требовалось проведение значительного объема следственных действий и оперативных мероприятий. В настоящее время имеется необходимость выполнения требований гл.40.1 УПК РФ, предъявления обвинения в полном объеме Г. и остальным участникам с учетом всех эпизодов инкриминируемых им деяний, после чего выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ со значительным числом потерпевших и обвиняемых, в т.ч. одного не обладающего навыками письма и чтения.

Приведенные обстоятельства дают основание для вывода о том, что продление срока содержания под стражей обвиняемому Г. обусловлено объективными причинами.

Мера пресечения обвиняемому Г. в виде заключения под стражу избрана и продлевалась затем на основании судебных решений, с обоснованием, предусмотренным ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.99 УПК РФ, в т.ч. инкриминировании ему особо тяжких преступлений, направленных против собственности, жизни и здоровья граждан, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, что свидетельствует о высокой степени их общественной опасности. Доводы органов следствия о том, что Г., осознавая тяжесть обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, адреса местожительства, которых ему известны, принять меры к сокрытию или уничтожению следов преступления, являются обоснованными, в материалах дела действительно имеются заявления от потерпевших о том, что они опасаются за свою жизнь и членов их семей со стороны обвиняемых. Также эти же обстоятельства следуют из протокола допроса потерпевшей В. от 21.11.2012 г. ( л.д.97-100).

По месту жительства Г. характеризуется отрицательно.

В настоящее время основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, по которым судом была избрана и продлевалась затем мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Также не появилось иных, новых, обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения данной меры пресечения Г. на более мягкую.

С учетом изложенного не имеется данных, которые не позволяют согласиться с доводами ходатайства следователя в обоснование причин дальнейшего продления срока содержания обвиняемого Г. под стражей исходя из необходимости завершения предварительного расследования по делу.

Все приведенные обстоятельства являются исключительными, как дающими основание для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев для обеспечения беспрепятственного выполнения всех следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Данных, препятствующих содержанию обвиняемого Г. в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Доводы обвиняемого Г. и его защитника в обоснование изменения меры пресечения Г. на подписку о невыезде не могут быть приняты судом с учетом характера, высокой степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний, его личности, других вышеприведенных обстоятельств, которые в совокупности являются более весомыми в подтверждение необходимости оставления Г. избранной ему меры пресечения. Ссылка Г. на то, что он имеет место работы, ничем не подтверждена, тогда как в бытовой характеристике на него указано, что он не работает, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к совершению правонарушений. Вопрос о доказанности виновности обвиняемого предметом обсуждения в настоящем судебном заседании не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г., <...> г.р., на 02месяца 27 суток, а всего до 14 месяцев 27 суток, т.е. по 10 июня 2013 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: С.С. Хатунцев