Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4384/2014 от 19.02.2014

Судья Горчаков О.Ю. Дело № 33-4384/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Мальцева А.В. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года удовлетворено заявление Зеликова Я.Ф. об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного решения суда.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» просит определение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято районным судом 27 декабря 2013 года, частная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 15 января 2014 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Частная жалоба представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» содержит ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, однако судом первой инстанции указанное ходатайство оставлено без внимания и разрешения по существу.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.4 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Мальцева А.В. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело направить в районный суд для решения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Председательствующий:

Судьи: