Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                            5 июня 2015 года

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев жалобу Стукова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <адрес>, которым ФИО5. привлечён к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <адрес> Стуков Д.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и повергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Стуков Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «№ нарушил п.п. 22.9 ПДД РФ, т.е перевозил ребёнка, не достигшего 12 лет, без специального удерживающего устройства.

Стуков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что в автомобиле «№ <данные изъяты> г. он перевозил 2 детей, не достигших 12 лет, с использованием детских удерживающих устройств.

В судебном заседании Стуков Д.В. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ДПС 6 взвода ОБДПС УМВД по г. <адрес> в отношении Стукова Д.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы Стукова Д.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что он перевозил 2 детей, не достигших 12 лет, с использованием детских удерживающих устройств, а также в жалобе, в судебном заседании опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <адрес>, которым Стуков Д.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

                                                        РЕШИЛ :

Жалобу Стукова ФИО6 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <адрес> которым Стуков Д.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                Петин И.Б.