Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2011 ~ М-180/2011 от 08.09.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Якуниной В.В., Бабаскину А.И., Локтионовой Л.Н. и Якунину А.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Якуниной В.В., взыскать солидарно с Якуниной В.В., Бабаскина А.И., Локтионовой Л.Н. и Якунина А.В. неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил Якуниной В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Бабаскиным А.И., Локтионовой Л.Н., Якуниным А.В.

    Однако Якунина В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: неоднократно допускала образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит. Требование банка о досрочном возврате кредита, кредитором Якуниной В.В. не исполнено.

Поэтому ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд представитель истца не явился. О.Ю. Фалеева, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Якунина В.В., Бабаскин А.И., Локтионова Л.Н., Якунин А.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № признали в полном объеме.

    Исследовав материалы дела и заслушав объяснение ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде установлено, что Якунина В.В. получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение основного обязательства кредитором заключены договоры поручительства с Бабаскиным А.И., Локтионовой Л.Н., Якуниным А.В. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией кассового ордера (л.д.33) с подписью ответчика Якуниной В.В. в получении <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Якуниной В.В. своих обязательств по кредитному договору за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченным процентам - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойке на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойке на просроченные проценты -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего сумма задолженности составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждаются прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д.26-31), не оспаривалось в суде ответчиками.

    Предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся за Якуниной В.В. задолженность по кредитному договору направлялись Сбербанком заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34-41), списком заказных писем (л.д.42), однако до настоящего времени задолженность по ссуде и процентам остается непогашенной. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

    По изложенным основаниям суд находит требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением Якуниной В.В. обязательств по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В суде установлено, что в соответствии с условиями пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бабаскин А.И., Локтионова Л.Н., Якунин А.В. как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком Якуниной В.В. по кредитному договору, в том числе и по взысканию процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требованияОАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Якуниной В.В., Бабаскина А.И., Локтионовой Л.Н., Якунина А.В. денежной суммы <данные изъяты> руб. 29 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░