Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 28.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, работающего оператором склада в ООО «Си-Ай-И-Автоком Калуга», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Тинино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калужского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из ИК-4 г.ФИО2 по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО8, в руках которой находилась женская сумка. Понимая, что в сумке может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8. С этой целью, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь у <адрес>, подбежал к ФИО8 и, осознавая, что его умышленные преступные действия носят открытый характер, выхватил из руки ФИО8 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон Нокиа, ИМЕЙ 35983801766554, стоимостью 800 рублей,

- мясной фарш, стоимостью 100 рублей,

- денежные средства в сумме 100 рублей,

- книга «Примкнуть штыки» автора Михеенкова, кошелек, банковская карта «Сбербанк», пластиковый контейнер, косметичка с косметикой, ключи в количестве 5 штук с металлической печатью № и брелком, пропуск на имя ФИО8, не представляющие для потерпевшей материальной ценности,

а всего на общую сумму 2000 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, фактическое наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 167), участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, награждение знаками «Участник боевых действий», «За отличие в службе», медалью «За службу на Кавказе».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО3 ранее судим (т.3 л.д.25, 26, 102, 103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.30, 31, 32, 36), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.34-35, 104-108), по месту работы в ТКС «Сова» характеризуется положительно (т.3 л.д. 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 56).

С учетом изложенного, суд, с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Ввиду полного возмещения подсудимым ФИО3 причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда и отказа потерпевшей от гражданского иска, производство по гражданскому иску потерпевшей к подсудимому подлежит прекращению. Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 к подсудимому ФИО3 прекратить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу – куртку – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин