Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 (2-5286/2014;) ~ М-5167/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-679/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.М., Васильевой Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А., к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Ю.М., Васильева Н.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А., обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указано, что Васильеву Ю.М. на состав семьи из 4-х человек была предоставлена квартира по данному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2013 года, заключенного между истцом, членами его семьи и начальником Псковского отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец и члены его семьи имеют право на приватизацию жилья.

В январе 2014 г. истец обратился в ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России с заявлением о передаче ему и членам семьи квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не обладает полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение с гражданами договоров приватизации. В связи с чем, истцу рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец считает, что по вине ответчиков он и члены его семьи не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Васильев Ю.М., Васильева Н.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А., просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы не явились. Их представитель Щадринцева Е.А. исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили. О слушании дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Васильев П.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о поддержании иска и отказе от участия в приватизации жилья.

Выслушав представителя истца Щадринцеву Е.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что с истцом Васильевым Ю.М. заключен договор социального найма № ** от **.***. 2013 года. В договор также включены члены семьи истца: его супруга Васильева Н.А., сыновья Васильев П.Ю., *** г.р., и В.А., *** г.р.

Согласно сведениям из филиала «П.» ОАО «С.» спорная квартира находится в собственности Министерства обороны РФ, которое передало право оперативного управления спорным объектом недвижимости ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России. Следовательно, у истца и членов его семьи имеется право пользования данным жилым помещением, относящимся к государственному жилому фонду, на условиях социального найма и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что Министерство обороны РФ до настоящего времени не урегулировало вопрос передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации и не определило орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, не имеется.

Васильев Ю.М., Васильева Н.А. и несовершеннолетний В.А. право приватизации жилого помещения ранее не использовали.

Данный факт подтверждается справками Администрации городского поселения «П.», П. района (19-21), копиями поквартирных карточек о регистрации истцов при войсковой части № ** (л.д.17-18), архивной справкой филиала П. ОАО «С.» (л.д.7) о регистрации истцов в спорной квартире с **.***.2014г.

При таких обстоятельствах суд считает, что Васильев Ю.М., Васильева Н.А. правомерно обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности за собой и несовершеннолетним сыном в порядке приватизации на спорную квартиру и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Васильевым Ю.М., Васильевой Н.А., В.А. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина