Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2016 (2-6671/2015;) ~ М-6155/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормашовой И. И. к Лебской С. Л. о запрете строительства и сносе самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Лебской С.Л. о запрете строительства и сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

    Ответчик Лебская С.Л. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Кузнецов А.Н., Кузнецова Г.В., представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Кормашовой И. И. к Лебской С. Л. о запрете строительства и сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: .

.

.

.