Дело № 1-85/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«6» июля 2016 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мокрецова В.А.,
при секретаре Стахиеве С.А.,
с участием государственного обвинителя Конова Д.А.,
подсудимой Поповой А.А., ее защитника - адвоката Тебенькова М.В., предъявившего удостоверение № 213 и ордер № 43,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВОЙ А.А.,
<...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органом следствия Попова А.А. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 00 минут до 18 часов 37 минут <дата>, Попова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 спит, тайно похитила из кармана ее куртки, висевшей в шкафу, деньги в сумме 5 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб последняя возместила, она с ней примирилась. Претензий не имеет.
Подсудимая Попова А.А. согласна на прекращение уголовного дела. Она примирилась с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Тебеньков М.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Имеются для этого все основания.
Государственный обвинитель Конов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей. Препятствий к удовлетворению ходатайства не имеется.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Она возместила причиненный преступлением материальный ущерб и примирилась с потерпевшей.
По месту жительства характеризуется посредственно. <...>.
На основании вышеизложенного, принимая также во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении Поповой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив ее на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Поповой А.А., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – деньги в сумме 2 400 рублей возвратить законному владельцу – ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Мокрецов В.А.