Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2013 ~ М-2957/2013 от 13.09.2013

Определение

27 ноября 2013 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой О.Ф. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

Установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 г., зарегистрированного в департаменте экономики администрации г. Красноярска № <данные изъяты> ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам категории производственные рабочие раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. Локальным актом РД УП <данные изъяты> также установлена обязанность работодателя по индексации заработной платы. Однако ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» свои обязательства по индексации заработной платы не выполняет, за период действия коллективного договора за 2012 г., работодатель ни разу не произвел индексацию в полном объеме. Задолженность по индексации в размере 7% ни разу не была внесена в тарифную ставку истца. Истица просила взыскать с ответчика индексацию заработной платы в сумме <данные изъяты>

Истец Блинова О.Ф., представитель истца Остапенко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания истица Блинова О.Ф. представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны,.

Ответчик - представитель ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца Блиновой О.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 103 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от истца Блиновой О.Ф. отказ от иска к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, производство по гражданскому делу по иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова