Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2011 (2-4816/2010;) ~ М-4487/2010 от 21.12.2010

. Смоленск                                                                                                       дело № 2-613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре: Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.А. об отказе нотариуса Семеновой Ю.Н. в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.А. обратилась в суд с заявлением об отказе нотариуса в совершении нотариального действия, указав в обоснование требований, что 02.12.2010 г. она обратилась к нотариусу Семеновой Ю.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящего из земельного участка и вкладов в банке, открывшегося после смерти П.А.В., однако получила отказ. Нотариус данный отказ аргументировал тем, что сын завещателя - П.А.А., является наследником первой очереди и как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве в размере половины завещанного имущества. Считает данный отказ необоснованным, поскольку П.А.А. причитается доля, превышающая обязательную долю в наследстве, так как он является наследником квартиры, стоимость которой значительно превышает долю в общем имуществе наследодателя, и в таком случае ст. 1149 ГК РФ не применяется. Просит суд признать отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, обязать нотариуса Семенову Ю.Н. выдать Волковой А.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, на счёте №, взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска и расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание истица Волкова А.А. по неизвестной суду причине не явилась.

Её представитель Цветков С.М. поддержал заявленные требования в полном объёме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель нотариуса Семеновой Ю.Н. - Мамонова Т.А. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что П.А.А. является наследником первой очереди и как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем нотариусом было сообщено истице о том, что расчёт обязательной доли может производиться с согласия всех наследников при предоставлении необходимых документов, для чего истице предлагалось явиться к нотариусу с наследником по закону и после урегулирования всех вопросов получить свидетельства о праве на наследство. Таким образом, нотариус в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство не отказывал, соответствующее постановление не выносил. Кроме того, нотариусу не были представлены все необходимые документы для производства расчёта обязательной доли. Нотариальная деятельность является бесспорной и в случае если один из наследников не согласен с расчётом, то спор разрешается в судебном порядке.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1111-1113, п. 5 ст. 1118 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1130 завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2007 г. П.А.В. всё имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну П.А.А.

15.04.2009 г. П.А.В. изменил завещание в части и завещал Волковой А.А. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на счёте № в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, к его имуществу, на основании заявлений наследников, нотариусом Семеновой Ю.Н. 21.05.2009 г. заведено наследственное дело №.

Не согласившись с тем, что П.А.В. первоначальное завещание было изменено и Волковой А.А. завещан земельный участок и денежный вклад, П.А.А. обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.10.2010 г., вступившим в законную силу 18.10.2010 г., в удовлетворении требований о признании завещания от 15.04.2009 г. недействительным П.А.В. отказано.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителей сторон, подтверждаются копией наследственного дела от 21.05.2009 г. №.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

От Волковой А.А. 02.12.2010 г. в адрес нотариуса Семеновой Ю.Н. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2009 г., состоящее из земельного участка и вклада в банке.

В указанном заявлении заявитель также разъясняла нотариусу, что П.А.А. не имеет права на обязательную долю в наследстве, так как является наследником квартиры, стоимость которой значительно превышает стоимость наследуемого Волковой А.А. имущества.

Поскольку в рамках наследственного дела нотариусом было установлено, что П.А.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, 10.12.2010 г. Волковой А.А. было сообщено о том, что расчёт обязательной доли нотариусом может производиться с согласия всех наследников при предоставлении необходимых документов, для чего истице предлагалось явиться к нотариусу с наследником по закону и после урегулирования всех вопросов получить свидетельства о праве на наследство. Также Волковой А.А. разъяснялось, что в случае разногласий относительно размера обязательной доли в наследстве и невозможности решения данного вопроса во внесудебном порядке ей необходимо обращаться в суд.

В соответствии ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, постановление об отказе составляется в двух экземплярах, заверяется подписью нотариуса с приложением его печати и регистрируется в книге исходящей корреспонденции. Один экземпляр вручается или направляется лицу, которому отказано в совершении нотариального действия. Другой экземпляр постановления с подписью лица, которому вручено постановление, или с отметкой о направлении по почте (вручении) лицу, которому отказано в совершении нотариального действия, оставляется в делах нотариуса (п. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённых приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91).

Вместе с тем, из ответа нотариуса от 10.12.2010 г. не усматривается, что Волковой А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в материалах наследственного дела отсутствует оформленное в соответствии с требованиями законодательства о нотариате постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое может быть обжаловано наследником в порядке, предусмотренном ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, в соответствии со ст.1115 ГК РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Поскольку в материалах наследственного дела также отсутствует оценка рыночной стоимости квартиры, наследуемой П.А.А., суд соглашается с позицией представителя нотариуса о том, что у нотариуса не было возможности определить общую стоимость имущества наследодателя и, как следствие, оценить возможность применения п. 48 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 г., протокол № 02/07), согласно которому, если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая её, в таком случае ст. 1149 ГК РФ не применяется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Волковой А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Волковой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              М.В. Туникене