Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6445/2017 ~ М-4898/2017 от 08.09.2017

2-6445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Дружба» к Жигалко О.И. о взыскании задолженности по уплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Дружба» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Жигалко О.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Дружба» Петухов С.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Жигалко О.И. Федоров О.А., действующий на основании доверенности, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ГСК «Дружба» отказывается от исковых требований к ответчику Жигалко О.И. в полном объеме.

2. Жигалко О.И. принимает на себя обязательство в срок до <дата> уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> уплачивает равными долями в течение 6 месяцев, начиная с <дата> не позднее 15-го числа месяца.

3. Денежные средства уплачиваются ответчиком Жигалко О.И. в кассу истца ГСК «Дружба» наличными.

4. Расходы по оплате государственной пошлины от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> относятся на ответчика.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Жигалко О.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Дружба» к Жигалко О.И. о взыскании задолженности по уплате потребленной электроэнергии, по условиям которого:

1. Истец ГСК «Дружба» отказывается от исковых требований к ответчику Жигалко О.И. в полном объеме.

2. Жигалко О.И. принимает на себя обязательство в срок до <дата> уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> уплачивает равными долями в течение 6 месяцев, начиная с <дата> не позднее 15-го числа месяца.

3. Денежные средства уплачиваются ответчиком Жигалко О.И. в кассу истца ГСК «Дружба» наличными.

4. Взыскать с Жигалко О.И. в пользу ГСК «Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова