ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 26 июня 2020 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горюнову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Горюнову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> акцептовал оферту Горюнова П.М. путем совершения действий в виде выдачи кредитной карты, открытия на имя ответчика банковского счета №, тем самым заключив кредитный договор № на условиях и по тарифам банка. В период с <дата> по <дата> должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 64232,55 рублей.
Истец просит суд взыскать со Горюнова П.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 64232 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 98 коп.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горюнов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Горюнова П.М. 01.06.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, выпустил карту с разрешенным лимитом 50000 рублей, тем самым заключил договор по карте № на условиях и по тарифам банка. Из выписки по лицевому счету заемщика за период с 01.06.2007 по 27.04.2020 следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами банка, но платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков и необходимого размера платежа.
Согласно расчету по карте образовалась задолженность в размере 64 232 рублей 55 коп.
Ответчику был выставлен заключительный счет на <дата> о необходимости оплатить сумму задолженности в срок до <дата>.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением требований банка, изложенных в заключительном счете, кредитор рассчитал сумму задолженности заемщика на день обращения в суд на <дата> в размере 64232 рублей 55 коп.
Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.
Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 232 рублей 55 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 126 рублей 98 коп., уплаченной по платежному поручению № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горюнову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горюнова П.М. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 64232 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 98 коп., а всего денежную сумму в размере 66359 (шестидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти девяти) рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина