Решение по делу № 5-957/2015 от 26.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

АО «ДИКСИ ЮГ», юридический адрес: <адрес>, №, №, фактическое место нахождения: <адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИКСИ ЮГ» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ главным экспертом-специалистом Роспотребнадзора по САО <адрес>. по адресу: <адрес>. при проведении внеплановой выездной проверки с проведением экспертизы уровней шума и санитарно-эпидемиологического обследования вентиляции магазина с применением фотосъемки, по результатам которой составлен акт, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении АО «ДИКСИ ЮГ», осуществляющего продажу товаров населению в магазине «<данные изъяты>» было установлено, что АО «ДИКСИ ЮГ», являясь юридическим лицом, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

Разгрузочно-погрузочные работы проводятся непосредственно под окнами жилых квартир, отсутствует специальное загрузочное помещение, в соответствии с п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей, при наличии специальных загрузочных помещений. В магазине имеется 3 входа, которые расположены непосредственно под окнами жилых квартир. Торцов без окон у жилого дома нет. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазин на грузовом автомобиле был доставлен товар, в присутствии проверяющих осуществлена разгрузка машины и загрузка продукции в магазин. Машина припарковалась на пешеходном тротуаре со стороны <адрес> улицы, транспортировка товара осуществлялась на тележках по пешеходному тротуару, что мешает движению пешеходов. В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологического обследования вентиляции №06-3732-6л от 22.04.2015г. ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в САО <адрес>, вентиляция помещений магазина «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ», <адрес>, д.З не отвечает требованиям санитарных норм и правил: СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

-Торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией, что не соответствует требованиям действующих норм и правил п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01.

-Отсутствуют локальные вытяжные системы в помещении для запекания кур, что не соответствует требованиям п. 4.3 СП 2.3.6.1066-01.

-Выброс удаляемого механическими системами воздуха осуществляется на фасад жилого дома, данные об обособленности существующих вентиляционных систем на фасад жилой части дома не представлены, что не соответствует требованиям п. 4.4 СП 2.3.6.1066-01.

-Отсутствует договор на проведение работ по дезинфекции вентиляционных систем объекта.

-Журнал учета работ по проведению очистки и дезинфекции систем вентиляции воздуха на объекте не ведется.

-Паспорта на существующие вентиляционные системы не представлены,

что является нарушением ст. 11. 15, 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. "О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения"№52-ФЗ: п.п. 2.2. 2.4. 4.2. 4.4. 4.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебное заседание представитель АО «ДИКСИ ЮГ» Аббасова К.В. явилась, вину Общества в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснил, что выявленные в ходе проверки недостатки полностью устранены, просила строго не наказывать.

Исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина АО «ДИКСИ ЮГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом с описанием изложенных обстоятельств, которое соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о согласовании с органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных по названному адресу в помещениях АО «ДИКСИ ЮГ» нарушений, упомянутых выше, копией заключения по результатам санитарно-эпидемиологического обследования вентиляции, письмом заместителя главы управы района <адрес> Савченко Л.А. руководителю Роспотребнадзора по САО <адрес>, договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами, в каждом из которых соответственно подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Общества в совершении им рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что АО «ДИКСИ ЮГ» в нарушении упомянутых санитарно-эпидемиологических требований доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного Обществом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении АО «ДИКСИ ЮГ» административного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░: №; ░░░: №; ░░░: №; ░░. № №; ░░░: №; ░░░░░: №,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.