Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-119/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 24 сентября 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Тихонова А.Ю.,

подсудимого Попова В.С.,

защитников адвокатов Чусовитиной Т.Б.,

представившей удостоверение № *** и ордер №038815,

и Черепанова Э.Ю. (по заявлению подсудимого),

при секретаре Селяниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попова В.С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 ноября 2010 года до 04 час. 50 мин. 10 мая 2013 года Попов В.С. для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе, то есть в карманах своей носимой одежды, вещества *** и ***, являющиеся аналогами наркотического средства *** массой *** грамма, то есть в крупном размере, согласно заключения эксперта №1564/13 от 12.08.2013 г.

10 мая 2013 года около 04 чаов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, возле дома №*** по ул. *** города Лесного Свердловской области Попов В.С. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. В ходе личного досмотра Попова В.С., проводимого сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» в тот же день в период времени с 04час. 50мин. до 05час. 10мин. в служебном автомобиле *** государственный регистрационный знак ***, припаркованном на участке проезжей части возле дома №*** по ул. *** в г. Лесном, хранимое Поповым В.С. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещества *** и *** являющееся аналогом наркотического средства *** массой *** грамма, то есть в крупном размере, упакованное в один пакетик из прозрачной полимерной пленки, было изъято из левого кармана его куртки.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам *** и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства *** и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,01 грамма является значительным размером, а массой свыше 0,05 грамма является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Попов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитники подержали ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Попова В.С., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта аналогов наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Попов В.С. на момент совершения преступления не снятых и непогашенных судимостей не имел (л.д.132-137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, заявление явки с повинной (л.д.7-8), что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; наличие у подсудимого Попова В.С. двух малолетних детей и участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей супруги (л.д.123-128).

Подсудимый характеризуется по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы, месту прохождения военной службы положительно (л.д.152-157,160), к административной ответственности не привлекался (л.д.140).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом аналогов наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Поповым В.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Попов В.С., не имеющий судимости, правонарушений не совершавший и положительно характеризующийся, не представляет повышенной опасности, поэтому, исправление его возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив обязанности и испытательный срок, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Попову В.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и его материального положения, суд находит основания для назначения Попову В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ***, в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком, не совершать правонарушений, связанных с незаконным оборотом и употреблением без назначения врача наркотических средств и их аналогов.

Меру пресечения, избранную в отношении Попова В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин