Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2015 ~ М-732/2015 от 23.03.2015

дело № 2-791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                                                                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием: представителя истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в лице начальника юридического сектора БЕЖИКОВ А.В. к ответчикам МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в лице начальника юридического сектора БЕЖИКОВ А.В. обратился в суд с иском к ответчикам МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между МАТЮШЕНКО Л.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР; взыскать с ответчиков МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 851 рубль 03 копейки; взыскать с ответчиков МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 248 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР ТИМОФЕЕВА Т.В. суду пояснила, что МАТЮШЕНКО Л.В. по кредитному договору получила кредит в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых под поручительство МАЛЫШЕВА Н.Ю., с которой в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ МАТЮШЕНКО Л.В. вышла на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в нарушение графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик МАТЮШЕНКО Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствии в связи с нахождением в городе Москве, с требованиями истца согласна.

Ответчик МАЛЫШЕВА Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствии в связи с занятостью на работе, с требованиями истца согласна.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю..

Суд, выслушав представителя истца ТИМОФЕЕВА Т.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР - кредитором и ответчиком МАТЮШЕНКО Л.В. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под №% годовых.

Согласно п. 1 указанного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора.

Во исполнение указанного кредитного договора с ответчиком МАЛЫШЕВА Н.Ю. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность заемщика МАТЮШЕНКО Л.В. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: просроченный основной долг в размере 194 442 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 320 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 8 790 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 298 рублей 18 копеек, всего подлежит взысканию 204 851 рубль 03 копейки.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик МАТЮШЕНКО Л.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика МАТЮШЕНКО Л.В. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком и соответчиками не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 248 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР в лице начальника юридического сектора БЕЖИКОВ А.В. к ответчикам МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между МАТЮШЕНКО Л.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР.

Взыскать с ответчиков МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 851 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки, из них:

- сумму просроченного основного долга в размере 194 442 рубля,

- сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1 320 рублей 79 копеек,

- сумму просроченных процентов в размере 8 790 рублей 06 копеек,

- сумму неустойки за просроченные проценты в размере 298 рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчиков МАТЮШЕНКО Л.В. и МАЛЫШЕВА Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО-КРЕДИТОР сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев