Приговор по делу № 1-65/2017 от 10.05.2017

Дело №1-65/2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                                                     с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Овчинникова А.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Овчинникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,         

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников А.Н. совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия; кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут между Овчинниковым А.Н. и В.И.Н. находящимися в состоянии алкогольного опьянения вблизи ограды жилого домовладения №, расположенного по <адрес> произошла ссора, в ходе которой Овчинников А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.И.Н. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом, находившимся у него в кармане брюк, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область левого бедра В.И.Н., причинив последнему следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности левого бедра средней трети, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

23 марта 2017 года, около 01 часа, Овчинников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и причинения материального ущерба З.П.И., прошел в ограду домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего З.П.И., при помощи мускульной силы, взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного домовладения, в виде навесного замка, после чего незаконно проник внутрь жилого домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 118,3 кг кедрового ореха, стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 15 379 рублей, сотовый телефон марки «PHILIPS», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие З.П.И.. После чего Овчинников А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенными кедровыми орехами и сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Овчинников А.Н. причинил материальный ущерб для потерпевшего З.П.И. на общую сумму 20 379 рублей, являющийся значительным для последнего.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.Н., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Овчинников А.Н. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Овчинникова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.           

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Овчинникова А.Н., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Овчинников А.Н. адекватно реагирует на происходящее как в ходе судебного процесса, так и в ходе предварительного следствия, каких-либо ухудшений психического состояния не отмечает, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.       

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже совершенной у З.П.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении имущества З.П.И., выразившееся в предоставлении сведений о месте хранения похищенного имущества при отсутствии таковых у органа проводившего расследование, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи.

Учитывая, что подсудимый Овчинников А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение Овчинниковым А.Н. вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку для этого имеются достаточные основания. Преступления совершены подсудимым непосредственно после распития спиртных напитков, наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением, показаниями Овчинникова А.Н..

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Овчинниковым А.Н. вышеуказанных преступлений, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительнопо месту жительства, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений против собственности, находящегося в период совершения преступлений под административным надзором, установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому составу совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств- опасного рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Овчинниковым А.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает целесообразным, поскольку ранее Овчинников А.Н. отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имея каких-либо ограничений, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что Овчинников А.Н. не имеет какого-либо источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Овчинникова А.Н. наличествует опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 полимерных мешков с кедровым орехом, сотовый телефон, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего З.П.И. -подлежат оставлению З.П.И. в его полное распоряжение, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красночикойского районного суда, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении Овчинникова А.Н. рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы осужденному установить в следующем: - не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа; - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 23 часов до 06 часов; - не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год отбывать после отбытия основного наказания в виде лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 5 полимерных мешков с кедровым орехом, сотовый телефон, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего З.П.И. - подлежат оставлению З.П.И. в его полное распоряжение, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красночикойского районного суда - уничтожить по вступлению приговора в законную силу:

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья                Добрынин В.А.