Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2020 ~ М-725/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1-2774/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Васильевой С.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Шуралеву М.Е. о признании права требования по договору, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец 31.01.2020 года обратилась в суд к ответчикам с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Шуралева М.С. в пользу истца денежных средств в размере 600 000 руб. в качестве компенсации убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки ТС от 08.06.2018 года, денежных средств в размере 60 891,10 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины    

Представитель истца по ордеру адвокат Кац Д.А. в судебном заседании требования уточнил и просил признать за истцом право требования по договору поставки в порядке наследования после смерти ФИО5, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Остальные требования не поддерживал, указав, что истица намерена обращаться с имущественными требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.

Вместе с тем, суд не принимает уточнение исковых требований, поскольку адвокатом не представлено доказательств предоставления ему полномочий на изменение предмета иска или уменьшение исковых требований.

    Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, заявил о признании его банкротом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск в части взыскания денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между ФИО5 и ответчиком Шуралевым М.Е. 08.06.2018 года заключен договор поставки транспортного средства, по которому ФИО5 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 600000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер до исполнения обязательств ответчиком.

Единственным наследником, принявшим наследство, является истица – мать умершего ФИО5, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, что подтверждено материалами наследственного дела.

Как видно из дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2020 года по делу № № Шуралев М.Е. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 10.09.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░