Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2018 ~ М-1091/2018 от 28.02.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2018 г. по делу № 2-2842/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колесникову П. М., Колесниковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Колесникову П.М., Колесниковой Н.А. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 659403 рублей 37 копеек из них: по основному долгу - 557284 рублей 42 копейки, по процентам - 102118 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15794 рублей 03 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 365000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата обезличена> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк или истец) и Колесниковым П.М. (далее - заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита - 711701 рублей 16 копеек, процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита - <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> был заключен договор поручительства с Колесниковой Н.А.

Предоставленный Колесникову П.М. кредит был направлен на приобретение автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен> кузов № <номер обезличен>, цвет белый.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку <дата обезличена>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата обезличена> по 22.11.2017составляет: по основному долгу - 557284 рублей 42 копейки, по процентам - 102118 рубля 95 копеек, итого 659403 рублей 37 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Колесников П.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, Колесников П.М. уклонился от получения судебного извещения.

Ответчик Колесникова Н.А. о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит в иске отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата обезличена> наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк или истец) и Колесниковым П.М. (далее - заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита 711701 рублей 16 копеек, процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита <дата обезличена>.

Договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> был заключен договор поручительства с Колесниковой Н.А.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Предоставленный Колесникову П.М. кредит был направлен на приобретение автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет белый.

В соответствии с п. 2 заявления Колесникова П.М.(далее - заявление) заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание па предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженностии процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена> и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку <дата обезличена>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: по основному долгу - 557284 рублей 42 копейки, по процентам - 102118 рубля 95 копеек, итого 659403 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

3 соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всем оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.3, 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Задолженность ответчика перед банком составляет 659403 рублей 37 копеек, из них: по основному долгу 557284 рубля 42 копейки, по процентам 102118 рублей 95 копеек.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать с ответчиков Колесникова П.М., Колесниковой Н.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 659403 рублей 37 копеек из них: по основному долгу - 557284 рублей 42 копейки, по процентам - 102118 рубля 95 копеек.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 343 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания па имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на <дата обезличена> FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен> составляет 365000,00 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль – FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 365000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15794 рубля 03 копейки, по 7897 рублей 01 копейка с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колесникову П. М., Колесниковой Н. А.

- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова П. М., Колесниковой Н. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 659403 рублей 37 копеек из них: по основному долгу - 557284 рублей 42 копейки, по процентам - 102118 рубля 95 копеек.

Обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль – FORD ФОРД «ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен> кузов № <номер обезличен>, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 365000,00 рублей.

Взыскать с Колесникова П. М. в пользу акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 рублей 01 копейка.

Взыскать с Колесниковой Надежды Александровны в пользу акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко