Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 17.03.2015

        Дело № 1-121/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Овчинникова В.М.

защитника – адвоката Вебера С.В. (удостоверение № 1200, ордер №0251 от 22.04.2015г.),

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова ФИО10, родившегося 28.09.1952г. в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты> <адрес>

под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Овчинников В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 19.12.2014г. до 02 часов 00 минут 20.12.2014г., ФИО6 и Овчинников В.М. находились в комнате спальни в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Солнечный,3-1. В указанный промежуток времени, между ФИО6 и Овчинниковым В.М., на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора. В этот момент у Овчинникова В.М., недовольным поведением ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, легкомысленно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут 19.12.2014г. до 02 часов 00 минут 20.12.2014г., находясь по вышеуказанному адресу, нанес ФИО6 не менее 35<данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, вызвали развитие геморрагического-травматического шока, что согласно п.п. 6.2.1. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела, выразившейся ушибом головного мозга, множественными кровоподтеками с ссадинами тела, верхних и нижних конечностей с отслоением и размозжением подкожно-жировой клетчатки, переломами 10 ребра справа и локтевой кости левого предплечья, что обусловило развитие угрожающего жизни состояния – гемотравматического шока тяжелой степени, вызвавшего остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.М. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с ФИО6 они состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в квартире по пер.Солнечный, 3-1 в <адрес>. 19.12.2014г. примерно в 18 часов 30 минут он ФИО11 находились дома, последняя употребляла спиртное, после чего она начала кричать и оскорблять его. Он сидел на кровати, ФИО12 также сидела на кровати рядом с его ногами. Он разозлился ФИО14, взял в руки металлическую трость и ударил ФИО15 по спине тростью, от удара ФИО13 упала на пол возле кровати на бок, он стал наносить ей удары тростью по различным частям тела, в том числе, по голове, удары не считал, допускает, что их было не менее 35-ти. Когда у трости отлетел наконечник, он перестал наносить удары, лег спать. ФИО16 осталась лежать на полу, была жива. Когда он проснулся примерно в 2 часа ночи, увидел, что ФИО17 также лежит на полу, он сказал ей, чтобы она встала, но она не подавала признаков жизни. Он вызвал полицию. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания свое вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ФИО6 приходилась ему родной бабушкой, проживала с сожителем Овчинниковым В.М. в <адрес>. При нём Овчинников ФИО18 телесные повреждения не наносил, бабушка ему на это не жаловалась. Овчинников и ФИО19 часто употребляли спиртное. 20.12.2014г. около 5 утра ему позвонил Овчинников, сказал, что ФИО20 умерла, он спросил отчего, Овчинников сказал, что она пришла, упала на пол и, наверное, замерзла. Когда он (ФИО21) приехал туда через некоторое время, тела ФИО22 дома уже не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2014г. - дома по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, в ходе которого в помещении спальни на полу рядом с кроватью был обнаружен труп ФИО6 с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков и ссадин (л.д.13-17);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.12.2014г. с участием Овчинникова В.М. - дома по адресу: <адрес>, <адрес> ходе которого последний указал, что он наносил удары тростью ФИО6 в помещении спальни, указал место, куда упала ФИО6 после нанесенного ей удара; в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая трость (л.д. 24-35)

- протоколом от 03.02.2015г. осмотра металлической трости (л.д. 40-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №56-591Э от 10.02.2015г., согласно выводам которой смерть ФИО6 наступила <данные изъяты>. Все вышеописанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, вызвали развитие геморрагического-травматического шока, что согласно п.п. 6.2.1. раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522), указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Множественность повреждений, их свойства, локализация на различных поверхностях тела исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Образование повреждений, входящих в комплекс сочетанной травмы тела, возможно при обстоятельствах, указанных Овчинниковым В.М. в представленных копиях протокола допроса и следственного эксперимента (л.д.80-92);

-     показаниями эксперта ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что смерть ФИО6 наступила в результате геморрагического - травматического шока, вызванного сочетанной травмой тела, все повреждения были причинены в течение непродолжительного периода времени, число воздействий – не менее 35, было определено, исходя из количества повреждений, возможность получения данных повреждений при падении была исключена. Причинение указанных телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого и в протоколе следственного эксперимента;

- протоколом явки с повинной Овчинникова В.М., в которой он сообщил, что в период с 18.30 часов 19.12.2014г. до 02.00 часов 20.12.2014г. по адресу: <адрес>, пер<адрес>, в ходе ссоры, он нанес телесные повреждения ФИО6, в результате которых она скончалась (л.д.6);

- протоколом от 02.02.2015г. следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1, с использованием манекена и макета металлической трости показал, как он наносил удары ФИО6 (л.д.122-129).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №334/д от 04.02.2015г., Овчинников В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (F-07), выявленные у испытуемого психические особенности не столь значительны и не лишали его в прошлом, не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии временного психического расстройства, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления Овчинников В.М. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшей, которое не носило характер аффекта и не оказало существенное влияние на его сознание и поведение (л.д.105-106).

    Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого Овчинникова В.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая психическое состояние Овчинникова В.М. суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Овчинников В.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, является инвалидом I группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову В.М. в соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показания в ходе допросов и в ходе следственного эксперимента, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчинникову В.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, представляющего собой повышенную опасность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Овчинникову В.М. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову В.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 июня 2015 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Овчинникова ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             И.В. Сарайчикова