Решение по делу № 2-3568/2015 ~ М-2564/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3568/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием истца Исаева Ш.Г.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Ш.Г. к Исаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНО В И Л:

Исаев Ш.Г. обратился в суд с иском к Исаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Сахаутдиновой Г.В.. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено в совместную собственность нежилое помещение под кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Недвижимость была зарегистрирована на имя Сахаутдиновой Г.В. После расторжения брака соглашения о разделе совместного имущества они не достигли и он был вынужден обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества. В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что указанное помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику Исаеву И.Ш.. Договор дарения был зарегистрирован в органах государственной регистрации права на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ Суд, установив указанное обстоятельство, отказал в удовлетворении иска о разделе совместного имущества. Ему было предложено избрать иной способ защиты права. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не действительным. Апелляционная инстанция Верховного Суда РБ своим определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда Советского района г. Уфы РБ в части признания договора дарения недействительным изменила, признала недействительным заключенный между ответчиками договор дарения указанной недвижимости в ? доли, что явилось основанием для регистрации права собственности на указанное помещение между ним и Исаевым И.Ш. по ? доле за каждым. Решение суда было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости нежилое помещение под кадастровым номером 02:401:1673:0000:308 общей площадью 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды указанного помещения. Указанный объект недвижимости является совместной собственностью супругов. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на имя его супруги было зарегистрировано право собственности. Квартира № приобреталась на денежные средства в размере 645 000 рублей, составляющие совместные накопления. Имущество приобреталось в период брака. Факт признания объекта недвижимости совместной собственностью установлен Апелляционным определением Судебной Коллегий по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исаев И.Ш. по договору аренды сдавал указанное помещение ООО «Форвард Транс» за 35 000 руб. в месяц. За период с мая 2012 г. по декабрь 2012 г. согласно платежным документам по договору аренды было выплачено 229 000 руб. (деньги перечислялись на расчетный счет Сахаутдиновой Г.В.). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исаев И.Ш. заключил договор аренды с новым арендатором - ИП ФИО8 с арендной платой 20 000 руб. в месяц, который закончился ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев) было выплачено за вычетом подоходного налога 87 000 руб. Таким образом, ответчиком Исаевым И.Ш. за использование совместной собственности по вышеуказанным договорам было получено 229 000 + 87 000 = 316 000 руб. В связи с признанием договора дарения недействительным использование ответчиком совместной собственности в целом является противоправным, 1/2 часть от полученной суммы является неосновательным обогащением. Просит взыскать с Исаева И.Ш. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 158 000 руб. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы и издержки.

В судебном заседании истец Исаев Ш.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Исаев И.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Исаевым Ш.Г. и Сахаутдиновой Г.В. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Исаевым Ш.Г. признано право собственности на ? долю жилого помещения общей площадью 43,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Исаев Ш.Г. является собственником 1/2 доли в праве на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании доводы истца Исаева Ш.Г. ничем опровергнуты не были. Доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих то, что он обоснованно распорядился имуществом по поручению истца, то, суд приходит к выводу, что со стороны Исаева И.Ш. возникло неосновательное обогащение.

В части взыскания денежных средств неосновательного обогащения суд не соглашается с периодом исчисления, а именно считает обоснованным начало течение срока с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вынесения судом первой инстанции решения о признании за Исаевым Ш.Г. права собственности на ? долю квартиры. В связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет 43 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 505 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Исаева Ш.Г. к Исаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в части.

Взыскать с Исаева И.Ш. в пользу Исаева Ш.Г. стоимость неосновательного обогащения в размере 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Исаева Ш.Г. к Исаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.