Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2017 ~ М-1146/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 июня 2017 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В.,

изучив исковое заявление Литке А. В. к Литке О. В., Мастерову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Литке А.В. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Литке О. В., Мастерову А. В. о взыскании денежных средств, указав, что 16.05.2014 передала в долг ответчикам денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 14.06.2014, 04.06.2014 передала денежные средства в размере 65 000 руб. В установленный срок обязательства по возврату займа ответчиками не исполнено. Просит взыскать в солидарном порядке с Литке О. В., Мастерова А. В. сумму основного долга в размере 81 000 руб., комиссию банка 850 руб., почтовые расходы 690 руб., упущенную выгоду в размере 86 783 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017, моральный вред в сумме 50 000 руб., судебные расходы.

По общим правилам, установленным в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применение положений ст. ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

Из текста искового заявления следует, что Литке О.В., Мастеров А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Также к иску не приложен договор займа, либо иные документы, свидетельствующие о заключении договора займа между истцом и ответчиками. Кроме того, истец просит взыскать сумму займа в солидарном порядке, тогда как солидарная ответственность возникает только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если заявление неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Литке А. В. к Литке О. В., Мастерову А. В. о взыскании денежных средств, подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, Литке А.В. с вышеуказанными требованиями надлежит обращаться в Зеленоградский районный суд Калининградской области, расположенный по адресу: 238326, г. Зеленоградск, ул. Пограничная, д. 5 А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Литке А. В. исковое заявление о взыскании денежных средств и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи заявления в Зеленоградский районный суд Калининградской области, расположенный по адресу: 238326, г. Зеленоградск, ул. Пограничная, д. 5 А.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО