Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2013 (2-3815/2012;) ~ М-3317/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к инспекции ФНС № по <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции ФНС № по <адрес> о возложении обязанности. Требования мотивированны тем, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты> размером 5907 кв.м. Данный участок подлежит налогообложению, и в настоящее время земельный налог рассчитан ИФНС № по ставке 1,5% применительно ко всему участку. ФИО1 считает, что часть участка, которая является охранной зоной инженерных сетей    , а именно 2382 кв.м., должна облагаться налогом в размере 0,3%, как предусмотрено решением Городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О местных налогах на территории <адрес>. В указанной охранной зоне находится тепловая магистральная сеть 03 ТЭЦ – 2 – ТК 0375, принадлежащая и обслуживаемая Енисейской ТГК (ТГК-13). Таким образом, ФИО1 просит обязать ИФНС № по <адрес> осуществить перерасчет суммы земельного налога с учетом ставки 0,3% к той части земельного участка, которая занята объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (2382 кв.м.).

В судебном заседании представитель истца Гудавасов Ш.А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований,

Представитель ответчика ФНС № по <адрес> Тамошенко В.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель 3-го лица ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Горшкова Е.Н. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

           Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к инспекции ФНС № по <адрес> о возложении обязанности- прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к инспекции ФНС № по <адрес> о возложении обязанности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья                                                                 Т.П.Смирнова