Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4586/2018 от 17.07.2018

судья Шестопалов С.В. к материалу № 22-4586/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 июля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Вигдорчик Е.И.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- обвиняемого С.В.Ф.,

- его защитника - адвоката Ш.В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого С.В.Ф. – адвоката Ш.В.Н. на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 4 июля 2018 года, которым обвиняемому С.В.Ф. продлен срок его содержания под стражей.

Заслушав выступление обвиняемого С.В.Ф. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ш.В.Н. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

в производстве следственного отдела линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская Краснодарского края (СО ЛО МВД РФ на станции Кавказская) находится уголовное дело в отношении в том числе и С.В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере).

"дата обезличена" С.В.Ф. был задержан, допрошен в качестве обвиняемого, а "дата обезличена" постановлением судьи Кропоткинского городского суда было удовлетворено ходатайство следователя об избрании С.В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении С.В.Ф. продлевался, а также продлевался и срок содержания С.В.Ф. под стражей, последний раз был продлён постановлением судьи Кропоткинского городского суда от "дата обезличена" на 2 месяца, а всего – до 12 месяцев (до "дата обезличена" включительно).

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого С.В.Ф. – адвокат Ш.В.Н. просит отменить постановление судьи и изменить С.В.Ф. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. В обосновании своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Автор жалобы обращает внимание на то, что следствие не представило ни одного объективного доказательства тому, что С.В.Ф. может скрыться от следствия, каким- либо образом воспрепятствовать производству по делу, а также иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Указывает, что основания, по которым неоднократно срок содержания под стражей продлевался, не меняются на протяжении длительного времени. Продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, исходя лишь из тяжести предъявленного обвинения, противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При изучении доводов жалобы и возражений на неё, проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Дальнейшее продление срока не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что С.В.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), то есть в совершении особо тяжких преступлений, санкция которых предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Срок содержания под стражей С.В.Ф. истекал "дата обезличена", однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представилось возможным, так как необходимо было выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, а именно: получить заключения двух оставшихся неисполненными из пятнадцати назначенных фоноскопических экспертиз, ознакомить обвиняемых и их адвокатов с указанными заключениями, предъявить обвинение всем четверым обвиняемым, допросить их, ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить его прокурору.

Учитывая изложенное, а также то, что основания для избрания меры пресечения С.В.Ф. не изменились, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о продлении обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░