Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-147\15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского <адрес> Шульга Е.М.,

подсудимых: Штырц <данные изъяты>, Донской <данные изъяты>, Бабышкина <данные изъяты>,

защитника подсудимого Штырц А.В. - адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2015 года,

защитника подсудимой Донской С.С. - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 23 апреля 2015 года,

защитника подсудимого Бабышкина Р.В. - адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение № 1240 и ордер № 004543 от 22 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Штырц <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 ноября 2006 года приговором Советского районного суда <адрес> (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 14 августа 2007 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде пяти лет одного месяц лишения свободы, освобожденного 25 февраля 2010 года, на основании постановления Суровикинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно на один год два месяца двенадцать дней;

- 01 апреля 2014 года приговором Советского районного суда <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Донской <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 18 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год;

- 24 мая 2011 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на два года, постановлением Советского районного суда <адрес> от 16 августа 2011 года водворена в места лишения свободы сроком на 11 месяцев 27 дней;

- 27 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, постановлением Советского районного суда <адрес> от 16 августа 2011 года, водворена в места лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- 22 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2011 года, Кировского районного суда <адрес> 24 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка №<адрес> 27 мая 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- 09 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22 ноября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, освобожденной 04 декабря 2012 года по отбытию срока наказания;

- 30 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

- 20 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, освобожденной 16 октября 2014 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Бабышкина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 августа 2009 года приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

- 22 января 2010 года приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

- 26 июля 2010 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 25 августа 2009 года Центрального районного суда <адрес> и от 22 января 2010 года Советского районного суда <адрес>, и окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, освобожденного 29 августа 2012 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штырц А.В. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Донская С.С. осуществила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Бабышкин Р.В. осуществил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Штырц А.В., в период с 01 апреля 2014 года по 05 февраля 2015 года, находясь на территории <адрес>, из корыстных, побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, решил незаконно приобретать, хранить, и сбывать наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла Штырц А.В., в период с 01 апреля 2014 года по 05 февраля 2015 года, точное время не установлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, незаконно приобрел у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – героин - (диацетилморфин), общей массой не менее 4,27 грамма, количество которого Постановлением Правительства России № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров, которое стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

05 февраля 2015 года днем Бабышкин Р.В. находясь на территории <адрес>, посредствам сотовой связи, вызвался оказать содействие «покупателю», осуществляющему проверочную закупку, под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, в незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, не располагая сведениями о том, что «покупатель» приобретает наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом Бабышкин Р.В., и «покупатель» осуществляющий проверочную закупку, обговорили условия приобретения наркотического средства, согласно которым Бабышкин Р.В., должен был получить от «покупателя» денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Затем Бабышкин Р.В., посредством сотовой связи, связался с Донской С.С., вызвалась оказать содействие Бабышкину Р.В., в незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере. При этом Донская С.С., и Бабышкин Р.В., обговорили условия приобретения наркотического средства, согласно которым Донская С.С., должна была получить от Бабышкина Р.В., денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) у гр.Штырц А.В., после чего приобрести у последнего наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и передать его Бабышкину Р.В. у Донской С.С., осуществляющей содействие в приобретении указанного наркотического средства, после чего приобрести у последней наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и передать его «покупателю».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 25 минут, Штырц А.В. находясь в <адрес> Советского <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно сбыл Донской С.С., действующей по просьбе Бабышкина Р.В., продав за 4 000 рублей сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Бабышкин Р.В., 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у <адрес> Советского <адрес> получил от «покупателя» денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего проследовал во 2-й подъезд <адрес> Советского <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Донская С.С., 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 25 минут, находясь во втором подъезде <адрес> Советского <адрес> получила от Бабышкина Р.В., денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего проследовала в <адрес>.№ по <адрес> Советского <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 14 часов 26 минут, встретилась с гр.Штырц А.В., и приобрела у того, передав полученные от Бабышкина Р.В., денежные средства в сумме 4000 рублей, согласно заранее достигнутой договоренности о помощи в приобретении наркотических средств, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма, количество которого Постановлением Правительства России № от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к категории значительных размеров. Полученное от Штырц А.В., наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,02 грамма, Донская С.С., 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 27 минут, находясь во втором подъезде <адрес> Советского <адрес>, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передала Бабышкину Р.В., согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

В свою очередь Бабышкин Р.В. полученное от Донской С.С. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма, в значительном размере, оказывая содействие в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, в Советском <адрес>, незаконно передал «покупателю », согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма, в значительном размере, «покупатель», осуществляющий проверочную закупку, 05 февраля 2015 года, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, находясь около <адрес> Советского <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а сам Бабышкин Р.В., в указанный выше период времени был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> около <адрес> Советского <адрес>.

Бабышкин Р.В. 05 февраля 2015 года, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> около <адрес> Советского <адрес>.

Донская С.С., примерно в 15 часов 20 минут 05 февраля 2015 года была задержана сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в подъезде № по <адрес> Советского <адрес>.

05 февраля 2015 года преступная деятельность Штырц А.В., была пресечена, в связи с его задержанием сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> и изъятием незаконно хранимого и приготовленного последним к дальнейшему незаконному сбыту наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 3,25 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года отнесено к категории крупных размеров, в ходе личного досмотра Штырц А.В., проведенного 05 февраля 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Штырц А.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 05 февраля 2015 года, ему на его сотовый телефон позвонила Донская С.С., и спросила, может ли он помочь в приобретении героина. Он собирался брать наркотик себе и сказал Донской С.С., что заедет к ней. Он взял с собой сына и поехал по делам в сторону Советского <адрес> в пос.ФИО7, где как знает, в определенное время стоит цыганка и продает наркотики. Доехав до места, он переговорил с женщиной-цыганкой, которая сказала, что наркотики у нее есть, но мало, а за наркотиками на сумму 10 000 рублей надо проехать. Она села в машину и они направились к лесополосе. На остановке он остановился, а цыганка пошла по дороге. Ему стало интересно, и он проследовал за ней, метрах в 300-400 от нее. Затем он увидел. Что она присела и стала раскапывать землю. Затем она вернулась, он ей передал 10 000 рублей, а она ему два свертка, в которых было примерно 0,2 грамма и 0,6-0,7 грамма. После этого он поехал к Донской С.С., с которой один сверток поделили. Затем Донская вышла и принесла 5 000 рублей, за наркотик, который он ей передал. Потом ему позвонили и он поехал в <адрес> Волгограда, где находясь на базе, увидел в зеркало заднего вида машину, из которой вышли мужчины. Понимая, что это идут за ним, находящееся при нрем наркотическое средство, которое не успел употребить, он съел, а бумажку, в которое оно было упаковано, засунул в белье. Здесь же на улице он был тщательно досмотрен, был произведен осмотр его автомашины. Сотрудники полиции потребовали у него информацию о лицах, у которых он приобретнает героин, на что он ответил, что приобрел наркотик у цыганки. При повторном личном досмотре в здании УФСКН в трусах была обнаружена бумажку от наркотика. На столе в кабинете он увидел кошелек, в котором были деньги, переданные Донской С.С. Понимая, что они меченые, он достал их из кошелька и незаметно положил своему малолетнему сыну в карман. В ходе обыска у него дома, ничего обнаружено не было, и только потом в отделе он увидел Донскую. Когда он находился в ФСКН на его телефон звонила Донская, он успел ей сказать, что он Госнаркоконтроле и за ней придут. На следубщий день он решил показать место, откуда цыганка брала наркотики, но сказал, что жэто его тайник, так как ему стало женщину.

Свою подпись в протоколе досмотра объясняет наркотическим опьянением, и оказанием психологического давления со стопроны оперативных сотрудников. Кроме того указывает, что личный досмотр проводился без очевидца Бартуль … Никакой материальной выгоды от приобретения героина для Донской он не получилд, только приобрел для нее и для себя, для личного употребления.

Считает, что в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку передавая героин Донской С.С. действовал по ее просьбе и в ее интересах, то есть помогал в приобретении наркотического средства.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Штырц А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 31 марта 2015 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.204-205), Штырц А.В., в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в первой половине дня 05 февраля 2015 года, ему на сотовый телефон с № позвонила его знакомая Донская С.С., которая является потребителем наркотиков, и спросила у него, не может ли он помочь ей приобрести у кого-нибудь наркотическое средство - героин. Он сказал, что сможет, так как сам себе тоже хотел приобрести героин, который очень редко, но употребляет, хотя он не наркоман и зависимости от наркотиков не испытывает. Он сообщил Донской С.С., что цена наркотика будет в пределах пяти тысяч рублей, также он пояснил, что вскоре будет в районе <адрес> Советского <адрес>, там где живет Донская С.С., и сможет сам завезти ей приобретенный для нее наркотик, а деньги она отдаст ему уже при получении героина. После этого он, поехал в <адрес>, где на <адрес> находится остановка общественного транспорта с названием «Дачи», и где увидел женщину-цыганку. Он остановился, вышел из машины и подошел к ней. Ему известно, что в данном районе цыгане торгуют героином и он поинтересовался у встреченной женщины, нет ли у нее героина на продажу, и сказал, что ему нужно два свертка. Цыганка ответила утвердительно, но сказала, что наркотиков у нее с собой нет и если ему нужен героин, то ему нужно будет отвезти ее к лесопосадке, расположенной неподалеку. Он согласился. Цыганка села к нему в автомобиль и они проехали по <адрес> к остановке «Радиоцентр». Там цыганка вышла из машины и просила подождать ее, а сама направилась к зарослям кустарника, расположенным неподалеку. Ему стало интересно куда пошла цыганка и он, стараясь не привлекать внимания, пошел следом за ней. Вскоре он увидел, как цыганка что-то достает из-под поваленного дерева. Он понял, что там находится ее тайник с наркотиком, после чего вернулся в машину. Вскоре вернулась и цыганка. Находясь здесь же, примерно в 14 часов 00 минут 05 февраля 2015 года, цыганка отдала ему два свертка с героином. Один сверок был в полимерном пакетике, а второй в свертке из фольги. Он отдал цыганке деньги за наркотик в сумме 10 000 рублей и сев в автомобиль один поехал на <адрес> к Донской С.С., к которой примерно в 14 часов 10 минут приехал и привез наркотики, которые она просила. В ответ Донская С.С. передала ему деньги в сумме 5 000 рублей, из которых 4 купюры были номиналом по 1 000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей. После этого он ушел. Выйдя из квартиры он спрятал оставшийся при нем сверток из фольги, который купил для личного употребления, в нижнее белье и поехал по своим делам, однако находясь у <адрес> был задержан сотрудниками ФСКН, которые предъявили ему свои удостоверения и сообщили что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции, находясь здесь же, в присутствии представленных ему очевидцев произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли только два принадлежащих ему сотовых телефона марки «Нокиа». Более ничего у него не изымалось. Потом, находясь там же, сотрудники полиции произвели в присутствии очевидцев досмотр его автомобиля марки «Тайота» государственный номер Р771НС 34 регион, в ходе которого обнаружили и изъяли еще два принадлежащих ему сотовых телефона марки «Нокиа» и принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, часть из которых была получена им от Донской С.С. за приобретенный для нее героин. Потом его привезли в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, где сотрудники ФСКН, в одном из кабинетов здания Управления, в присутствии очевидцев провели повторный его личный досмотр, в ходе которого у него в нижнем белье, был обнаружен сверток с героином, который он хранил для себя. Обнаруженный у него сверток с веществом сотрудники полиции упаковали и опечатали. Он расписался в акте его досмотра и на печати, которой опечатали сверток. На следующий день, уже зная, что в отношении его возбужденно уголовное дело, он решил оказать помощь следствию и добровольно выдать сотрудникам полиции место расположения крупного тайника с героином, который он увидел, когда приобретал героин у незнакомой ему цыганки 05 февраля 2015 года. Он написал заявление, что желает добровольно выдать наркотик - героин сотрудникам полиции, указав, что данный наркотик принадлежит ему, так как сначала не хотел, чтоб по его показаниям задержали незнакомую ему женщину, которую ему стало жалко. После этого они вместе с одним оперативником, двумя понятыми и его адвокатом съездили к месту, где он указал на тайник с наркотиком. Сотрудник полиции достал из тайника стеклянную банку, в которой находились десять свертков с веществом серо-коричневого цвета. Сотрудники полиции упаковали обнаруженные свертки в конверт из бумаги и опечатали. Он расписался на печати, которой опечатали конверт и в протоколе осмотра. После этого он был вновь доставлен в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Штырц А.В. подтвердил дачу данных показаний, однако указал, что не согласившись с написанным в части не знал о возмоджности принесения замечаний.

Принимая во внимание, что показания в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника ….

В судебном заседании подсудимая Донская С.С. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что наркотическое средство – героин, которая она употребляет при наличии денег, ей по ее просьбе неоднократно привозил Штырц А.В., причем она складывалась с кем-либо из желающих, и уже впоследствии делила по количеству заплативших. 05 февраля 2015 года примерно в обеденное время ей позвонил Бабышкин Р.В., и поинтересовался приобретением героина, сказав, что у него есть 4 000 рублей. Она позвонила Штырц А.В. и попросила наркотик, которое он ей спустя некоторое время привез, причем был вместе со своим малолетним сыном. Бабышкин привез ей деньги, которые она добавив 1 000 рублей, отдала Штырц, который тут же уехал, а она осталась дома. Спустя некоторое время она позвонила ему, но он не брал трубку. Впоследствии она узнала, что сначала был задержан Бабышкин, потом Штырц, а потом задержали ее возле подъезда. Где Штырц брал наркотики, он не говорил

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Донской С.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 31 марта 2015 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.204-205), Донская С.С., в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и показала что очень редко, при наличии денег и возможности она употребляет наркотическое средство - героин, которое последнее время приобретает исключительно у своего знакомого Андрея Штырц, которого знает уже очень давно. Примерно с конца 90-х годов Штырц А.В. известен в кругах лиц, употребляющих героин, как человек у которого наркотик всегда можно приобрести. Сам Штырц А.В. человек очень осторожный и предусмотрительный, поэтому наркотики он незнакомым людям никогда не продает, также как и не продает он их маленькими дозами, поэтому для того, чтобы купить у Штырца А.В. героин, ей всегда приходилось договариваться с еще несколькими наркоманами желавшими купить наркотик. Они «складывались» по 1 000 рублей, чтоб в сумме получалось около 5 000 рублей. После этого она брала деньги, созванивалась с ФИО15, после чего тот приезжал и продавал ей значительную партию наркотика, которую она потом делила в равных долях с теми, кто складывался деньгами на приобретение наркотика. 05 февраля 2015 года, примерно в обеденное время, ей на ее сотовый телефон с №, позвонил ее знакомый Роман Бабышкин, который ранее вместе с ней уже покупал героин у Штырца А.В. этой схеме. Роман спросил, смогут ли они сегодня приобрести у Штырца А.В. героин. Она ответила, что не знает и ей нужно связаться с поставщиком наркотика. Сразу после этого она позвонила на телефон Штырца А.В. с № и спросила, сможет ли тот приехать к ней сегодня и продать героин, на что Штырц А.В. ответил утвердительно. До этого дня она не встречалась с Штырц А.В. примерно две недели. Потом она перезвонила Бабышкину Р.В. и сказала, чтоб Роман примерно через пару часов приезжал к ней домой, к <адрес> Советского <адрес> и привозил деньги, минимум 4 000 рублей, так как она тоже хочет добавить от себя еще 1 000 рублей и приобрести героин вместе с теми. Примерно через час к ней в <адрес>.№ по <адрес> Советского <адрес> прибыл Штырц А.В. и они стали ожидать приезда Романа. Одновременно она отдала Штырцу А.В. свою часть денег в сумме 1 000 рублей и она вернулась обратно к себе в квартиру, сказав чтоб Роман ожидал ее на том же месте. Войдя к себе в квартиру она отдала Штырцу А.В. деньги, полученные от Романа, а Штырц А.В. передал ей целлофановый пакетик с героином, который она спустя пару минут находясь на первом этаже 2-го подъезда <адрес> Советского <адрес>, примерно 14 часов 30 минут передала Роману. Потом они попрощались с Романом и тот ушел, а она вернулась к себе в квартиру. Через несколько минут Штырц А.В. покинул ее квартиру. Спустя некоторое время она была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке, перед ее квартирой. Ей разъяснили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и что сейчас ее доставят в здание Управления «наркоконтроля», где будет проведен ее личный досмотр. После этого ее привезли в Управление ФСКН по <адрес>, где в отдельном кабинете, в присутствии двоих девушек-очевидцев, сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят ее сотовый телефон, который упаковали в бумажный конверт, который сразу опечатали. Она расписалась на конверте и в акте ее личного досмотра. Далее сотрудники полиции, с ее добровольного письменного согласия, в присутствии ее и двоих очевидцев, провели осмотр ее <адрес>. 16 по <адрес> Советского <адрес>, в ходе которого ничего не обнаруживалось и не изымалось о чем составили протокол, который она подписана. Потом она вновь была доставлена в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с нее взяли объяснение.

В ходе в ходе очной ставки 03 апреля 2015 года между обвиняемыми Штырц А.В. и Донской С.С., последняя подтвердила данные показания, указав, что на протяжении длительного времени знает Штырц А.В., как лицо осуществляющее сбыт наркотических средств и что 05 февраля 2015 года она, находясь в <адрес> приобрела у Штырц А.В., наркотическое средство - героин, тем самым изобличив его в преступной деятельности (т.2 л.д.34-35).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Донская С.С. подтвердила в части, указывая, что протокол допроса не читала и не говорила о том, что Штырц А.В. с 90-х. годов занимается наркотиками. Указывает, что сотрудники наркоконтроля ее запугивали, оказывали психологическое воздействие.

Принимая во внимание, что показания в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника ….

В судебном заседании подсудимый Бабышкин Р.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в феврале 2015 года, ему позвонил ФИО4 и спросил нельзя ли приобрести героин. Он позвонил Донской и предложив сложиться и купить наркотик, сказал, что приезед.. Перезвонив ФИО4, тот сказал, что за ним приедет Слава. Приехав, они заехали за ФИО4. А потом направились на <адрес>, где позвонил Донской. Он отдал деньги, а минут через 15 Донская вынесла два свертка. Он сел в машину и поехали к остановке кооперативный институт, где водитель вышел, а их задержали сотрудники наркоконтроля. Затем задержали Штырца, а потом Донскую. Донская про Штырца говорила, что он берет наркотик для себя, а за деньги, по ее просьбе, часть отдает ей.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Бабышкина Р.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 31 марта 2015 года в качестве обвиняемого (т.1 л.д.204-205), Донская С.С., в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и показала уже очень давно он знаком с Донской Светланой Степановной, которая живет в <адрес>. Донская С.С. обычно помогала ему и его знакомым приобретать героин, когда была такая необходимость. Схема приобретения героина выглядела следующим образом: у Донской С.С. есть знакомый мужчина по имени ФИО8, который осуществляет сбыт героина. Он сам лично данного гражданина не знает, но со слов Донской С.С. ему известно, что тот продает героин только знакомым, проверенным людям, в частности Донской С.С. Также Донская С.С. поясняла, что знакомый ей сбытчик героина не продает наркотик небольшими партиями, поэтому, когда им нужно было приобрести героин, он и еще несколько наркоманов, в том числе и Донская С.С. складывались по 1 000 рублей, чтоб получилась сумма примерно в 5000 рублей, после чего Донская С.С. встречалась со своим знакомым и приобретала у того на эту сумму героин, который они потом соответственно в равных долях делили и употребляли. В первой половине дня, 05 февраля 2015 года, ему на его сотовый телефон с № позвонил его знакомый по имени ФИО9, с которым они как-то раз совместно приобретали героин через
Донскую С.С. ФИО9 сообщил, что у того есть знакомый, который желает приобрести героин, но не знает у кого. Он вызвался оказать помощь знакомому ФИО9 и сказал, что если тот точно решил приобретать героин, то пусть заберет его из дома и отвезет в <адрес>, где он уже возьмет деньги у приобретателя наркотиков и через Донскую С.С. купит героин, стоимость которого будет равна 4 000 рублей. ФИО9 сказал, что вскоре к <адрес> <адрес> <адрес>, где он проживает приедут двое парней на автомобиле марки «Тайота Королла», которые и отвезут его в <адрес> на встречу с Донской С.С. После этого разговора он сразу позвонил Донской С.С. на № и спросил, сможет ли та приобрести героин у ее знакомого, на что та, перезвонив ему через пару минут, ответила утвердительно, пояснив при этом, что сама тоже хочет добавить к этой сумме 1 000 рублей и приобрести вместе с ними наркотик для себя. Они договорились с Донской С.С., что он с покупателем наркотика приедет в район <адрес>, где передаст той деньги для приобретения героина. После этого, примерно через полтора часа, он вместе с его гражданской женой ФИО5 вышел к <адрес> <адрес>, где их ожидал автомобиль «Тайота Королла», с госномером А 553 РХ 134 регион, за рулем и на переднем пассажирском сидении которого, сидели двое незнакомых ему парней. Он и ФИО5, сели в указанный автомобиль. Жену он взял с собой, так как той было скучно сидеть дома и та напросилась съездить с ним. В автомобиле он еще раз разъяснил парню желавшему купить наркотик все условия приобретения того. Далее они развернулись и вчетвером, приехали в район <адрес>, где к ним в автомобиль, сел еще и ФИО4, пояснивший что тоже хочет «прокатиться» с ними. Вскоре, на указанном выше автомобиле, они все проехали к <адрес> <адрес> <адрес>. Там, он сказал остановиться. Когда водитель остановил автомобиль, сказал чтоб желавших пробрести героин парень, сидевший на пассажирском переднем сидении, передал ему деньги за героин, в ответ на что тот сразу передал ему деньги в сумме 4 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. Затем он сразу покинул автомобиль и пошел в сторону <адрес>. Он вошел во второй подъезд указанного выше дома и позвонил Донской С.С., сказав, чтоб та спускалась вниз. Вскоре Донская С.С. спустилась на первый этаж вышеуказанного дома, где он ожидал ту. Там он передал Донской С.С. полученные от желающего купить наркотики парня деньги в сумме 4 000 рублей и та ушла вверх по лестнице, велев ожидать ее тут же. Спустя пару минут Донская С.С. вновь спустилась к нему и находясь на первом этаже 2-го подъезда <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут передала ему полимерный сверток с героином. В объяснении которое он давал оперативникам неверно указано, что в свертке который ему отдала Донская С.С. было два свертка с героином. Он уверенно утверждает, что Донская С.С. отдала ему один полимерный пакет с героином. Далее он вернулся обратно в автомобиль «Тайота Королла», с госномером А 553 РХ 134 регион, и отдал полиэтиленовый сверток с героином парню, от которого ранее получил деньги в сумме 4 000 рублей. После этого они все вместе на автомобиле проследовали к <адрес> <адрес>, где водитель остановился и вместе с его знакомым выбежал из машины, а он, ФИО9 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. Ему разъяснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее ему разъяснили его права. Перед началом личного досмотра ему задали вопрос о наличии у него запрещенных в обороте веществ и предметов, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, о чем он собственноручно сделал запись в акте его личного досмотра, составленного сотрудниками полиции на месте его задержания. Потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Эксплэй». После этого, он и очевидцы расписались в акте его личного досмотра. Потом он был доставлен в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с него взяли объяснение.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый бабышкин Р.В. подтвердил.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым Штырц А.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, признание своей вины подсудимыми Донской С.С. и Бабышкиным Р.В., она нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО4 как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-75), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что употребляет героин, приобретая его у знакомого по имени «Роман», который сам непосредственно наркотиками не торгует, но оказывает помощь в их приобретении. Обычно предварительно созвонившись с Романом, чей номер сотового телефона №, он договаривается о приобретении героина, и встречаясь в заранее условленном месте, он отдает Роману деньги за наркотик, а тот куда-то уезжает, а потом через некоторое время они вновь встречаются и Роман передает приобретенный наркотик. 05 февраля 2015 года, примерно в 12 часов 20 минут, ему на его сотовый телефон с абонентским номером №, с телефона имеющего абонентский номер № позвонил его знакомый Вячеслав и сообщил, что ему известно об употреблении им героина, и что у Вячеслава есть знакомый, который также хочет приобрести героин для личного употребления. Он пояснив Вячеславу, что сам приобретает наркотик через Романа, живущего в <адрес>, сказал, что если те уже точно решили купить героин, то нужно будет съездить в <адрес>, забрать Романа, а потом заодно и его, так как он тоже планировал приобрести героин в этот день, но денег у него на тот момент не было. Он сообщил Вячеславу, что один сверток с героином будет стоить 4 000 рублей. Получив согласие от Вячеслава, он сразу позвонил Роману и рассказал о предложении Вячеслава. Роман сказал, чтобы Вячеслав приехал в <адрес> через полчаса и забрал его в районе <адрес> «А» по <адрес>. Он перезвонил и сообщил Вячеславу где надо забрать Рома и что потом тех он будет ждать у <адрес>. Ближе к обеду, как они договаривались Вячеслав заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, в котором когда он в него сел уже были: Вячеслав, Роман, его жена ФИО5 и какой-то неизвестный ему парень. Он сел на заднее сидение к Роману и ФИО5 и они поехали в <адрес>, куда указывал Роман. Он пояснил всем, что денег на героин он так и не нашел, поэтому просто «покатается за компанию». О цели их поездки, как он понял, знали все сидящие в автомобиле граждане. Вскоре, на автомобиле Вячеслава, они все проехали к <адрес> Советского <адрес>. Там, Роман сказал, что парень, приехавший с Вячеславом, передал тому деньги за героин, в ответ на что тот сразу передал Роману деньги в сумме 4 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. Затем Роман сразу покинул автомобиль и ушел в сторону <адрес>. Через некоторое время Роман сел обратно к ним в машину и отдал полиэтиленовый сверток с белым порошком знакомому Вячеслава, пояснив, что в свертке находится наркотик-героин, на 4 000 рублей. После этого Вячеслав проехал вместе с ними к <адрес> Советского <адрес> г Волгограда. Там внезапно Вячеслав остановился и вместе с его знакомым выбежал из машины, а он, Роман и ФИО5 были задержаны мужчинами, которые представились ему сотрудниками полиции. Ему разъяснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее ему разъяснили его права. Перед началом личного досмотра ему задали вопрос о наличии у него запрещенных в обороте веществ и предметов, на что он ответил, что у него при себе ничего нет, о чем он собственноручно сделал запись в акте его личного досмотра составленного сотрудниками полиции на месте его задержания. Потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаруживалось и не изымалось. Он и очевидцы расписались в акте его личного досмотра. Потом он был доставлен в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с него взяли объяснение.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО4 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 05 февраля 2015 года днем, она вместе с сожителем – Бабышкиным Р.В. и двумя его друзьями на автомашине марки «Тайота», номер которого не помнит, поехали в <адрес>, где к ним в машину сел еще один парень по имени ФИО9. Далее они поехали в <адрес>. Роман сказал, что сейчас они доедут до одного адреса, а потом сразу отвезут ее. Вскоре они приехали к <адрес>. Более подробно, что происходило в машине она не помнит, так как сидела и смотрела в окно. Роман вышел из машины, куда-то ушел, но скоро вернулся. Потом они все вместе опять поехали, но вскоре автомобиль остановился и их задержали сотрудники «наркоконтроля». Вскоре ее отвезли в Управление ФСКН по <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем сотрудница полиции, которая ее досматривала, составила акт, в котором она
расписалась. После этого она поехала домой.

Свидетель под псевдонимом «статист» в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-78), показания оглашены в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале февраля 2015 года ему стало известно, что его знакомый по имени ФИО4, проживающий в <адрес>, употребляет наркотическое средство - героин, которое покупает у неизвестных ему лиц. Он решил помочь ФИО9 избавиться от пагубного пристрастия к наркотикам и заодно оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности лиц, осуществляющих торговлю
наркотиками. С этой целью, 05 февраля 2015 года, в первой половине дня он прибыл в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, где сообщил указанную информацию. Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении данных лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, уже имеется оперативная информация и будет проведено оперативно-
розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он согласился принять участие в данном мероприятии в качестве «статиста», то есть присутствовать и наблюдать за ходом мероприятия при условии его анонимности. В качестве «покупателя», то есть лица, которое будет непосредственно приобретать наркотик под контролем сотрудников полиции, был приглашен парень, данные о личности которого также были сохранены в тайне с целью его безопасности. После этого для участия в оперативном мероприятии сотрудниками полиции были приглашены двое очевидцев, фамилии которых Сапега и Бартуль. После того, как сотрудники полиции, вместе с ним, «покупателем» и очевидцами прибыли к дому № по <адрес>, те представили друг другу всех участников запланированного оперативного мероприятия, и разъяснили ему, «покупателю» и очевидцам порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», их роли, права и обязанности. Затем, 05 февраля 2015 года, примерно в 12 часов 20 минут, он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон ФИО4, чей №, и сообщил, что ему известно, что тот употребляет героин и что у него есть знакомый, который также хочет приобрести героин для личного употребления. ФИО4 сказав, что сам приобретает наркотик через какого-то парня по имени «Роман», живущего в <адрес>, пояснил, что если они уже решили купить героин, то им нужно забрать в <адрес> этого самого «Романа», а потом заодно и его, так как ФИО4 тоже планировал приобрести героин в этот день, но денег пока не имел. Также ФИО4 пояснил, что одна разовая «доза» героина стоит у «Романа» 4 000 рублей. О том, что он и «покупатель» действуют под контролем сотрудников полиции, ФИО4 не знал. Затем, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, один из сотрудников полиции, в присутствии очевидцев, произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом обнаружено и изъято у него не было. По завершению личного досмотра был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан им и очевидцами. Далее, находясь здесь же, другой сотрудник полиции, в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», у которого также ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался «покупатель» и очевидцы. Потом, примерно в 13 часов 00 минут, там же, у <адрес>, сотрудник полиции в присутствии его и очевидцев досмотрел принадлежащий ему автомобиль марки «Тайота Королла» государственный номер А553 РХ 134 регион, на которой он и «покупатель» должны были проследовать для приобретения героина в ходе «проверочной закупки». В ходе досмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, который заверили своими подписями очевидцы и он. Далее, оперуполномоченным, примерно в 13 часов 17 минут, находясь по тому же адресу, в присутствии «покупателя» и очевидцев, был произведен осмотр четырех денежных купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей. После осмотра денег был составлен акт, который «покупатель» и очевидцы заверили своими подписям. Осмотренные денежные средства были вручены «покупателю» для приобретения наркотиков в рамках «проверочной закупки». После этого он вместе с «покупателем» на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Королла», и под его управлением проследовали в <адрес>, где в районе <адрес> забрали парня представившегося именем «Роман» и его спутницу представившуюся именем «ФИО5». «Роман» сев в автомобиль пояснил им, что «ФИО5» его жена и ее просто: «деть некуда». Далее они развернулись и уже вчетвером, на его машине приехали в район <адрес>, где к нему в автомобиль, согласно ранее достигнутой договоренности сел еще ФИО4, пояснивший что денег на наркотик так и не нашел, но имея свободное время прокатится с ними и заодно купит себе где-нибудь шприцы для будущих инъекций героина. Затем, на его автомобиле он, «покупатель», «Роман», «ФИО5» и ФИО4 проехали к дому № по <адрес> Советского <адрес>, где примерно в 14 часов 10 минут, «Роман» велел остановиться, что он и сделал. После этого «Роман» сказал чтобы «покупатель» передал ему деньги за героин, в ответ на что «покупатель» передал «Роману» деньги, ранее полученные от сотрудников полиции, после чего «Роман» сразу покинул автомобиль и ушел в сторону <адрес>. Через некоторое время «Роман» сел обратно к ним в машину и отдал «покупателю» полиэтиленовый сверток с белым порошком, пояснив, что в нем находится наркотик - героин, на 4 000 рублей. После этого он, с находящимися у него в салоне ФИО5, Романом, «покупателем»» и ФИО4, проехал несколько дворов и подъехал к дому № по <адрес> Советского <адрес>, где увидел стоящих на дороге оперативников «наркоконтроля», которым он подал заранее условленный знак о том, что «проверочная закупка» состоялась, после чего сразу остановил автомобиль. Он и «покупатель» немедленно покинули автомобиль, а находящиеся в салоне граждане были задержаны сотрудниками полиции. Потом он видел, как «покупатель», примерно в 14 часов 35 минут, подошел к одному из сотрудников полиции, и в присутствии очевидцев, выдал ему сверток с наркотиком, полученный от «Романа». По факту выдачи был составлен акт, в котором расписался «покупатель» и очевидцы. Сразу после этого он вместе с одним из сотрудников полиции и «покупателем», покинули место происшествия и направились в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с него взяли объяснение.

Свидетель под псевдонимом «покупатель» в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-80), показания оглашены в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал что 05 февраля 2015 года он был приглашен сотрудникам УФСКН России по <адрес> для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», то есть лица непосредственно приобретающего наркотические средства в ходе проведения «проверочной закупки», под контролем сотрудников полиции. Он согласился, при условии, что его личные данные будут сохранены в тайне. Ему разъяснили, что связь со сбытчиками наркотических средств должен будет осуществлять так называемый «статист», данные о личности которого также засекречены. В тот же день, 05 февраля 2015 года, для участия в оперативном мероприятии сотрудниками полиции были приглашены двое очевидцев, фамилии которых Сапега и Бартуль. После того, как сотрудник полиции, вместе с ним, очевидцами и «статистом» прибыли к дому № по <адрес>, он представил друг другу всех участников запланированного оперативного мероприятия, и разъяснил ему, «статисту» и очевидцам порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», их роли, права и обязанности. Затем, примерно в 12 часов 20 минут, «статист» со своего сотового телефона позвонил некоему ФИО9 и договорился, что они со «статистом», на машине «статиста», под наблюдением сотрудников полиции поедут в <адрес>, где заберут парня по имени Роман, потом вернутся в <адрес> где также заберут этого ФИО9 и только потом поедут приобретать наркотические средства. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, один из сотрудников полиции, в присутствии очевидцев, произвел личный досмотр «статиста», в ходе которого ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан очевидцами и «статистом». Далее, находясь здесь же, другой сотрудник полиции, в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, при котором также ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписался он и очевидцы. Затем, в 13 часов 00 минут, у <адрес>, сотрудник полиции в присутствии «статиста» и очевидцев досмотрел принадлежащий «статисту» автомобиль марки «Тайота Королла» государственный номер А553РХ 134 регион, на которой он и «статист» должны были проследовать для приобретения героина в ходе проверочной закупки. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, который подписал «статист» и очевидцы. Далее, один из сотрудников полиции, примерно в 13 часов 17 минут, находясь здесь же, в присутствии его и очевидцев, осмотрел четыре денежных купюры, номиналом по 1 000 рублей каждая, на общую сумму в 4000 рублей. После осмотра денег был составлен акт, который он и очевидцы заверили своими подписями. Осмотренные денежные средства были вручены ему для приобретения наркотиков в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Сразу после этого, он вместе со «статистом» на автомобиле «Тайота Королла», под управлением «статиста» проследовали в <адрес>, где в районе <адрес> «А» по <адрес> забрали парня представившегося именем «Роман» и его спутницу, представившуюся именем «ФИО5». Далее они развернулись и уже вчетвером, приехали в район <адрес>, где к ним в машину сел ФИО9. После этого он, «статист», Роман, ФИО5 и ФИО9 проехали к дому № по <адрес> Советского <адрес>, где примерно в 14 часов 10 минут, Роман сказал остановить машину. После этого Роман сказал, чтобы он передал ему деньги за героин, в ответ на это он передал Роману 4 000 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, после чего Роман сразу покинул автомобиль и ушел в сторону <адрес>. Через некоторое время Роман сел обратно к ним в машину и отдал ему полиэтиленовый сверток с белым порошком, пояснив, что в свертке находится героин. После этого они подъехали к дому № по <адрес> Советского <адрес>, где «статист» остановился и вместе с ним они немедленно покинули автомобиль, а остальные находившиеся в нем граждане, были задержаны сотрудниками полиции. Примерно в 14 часов 35 минут, он подошел к одному из сотрудников полиции находящемуся у <адрес> Советского <адрес>, и в присутствии очевидцем, выдал ему сверток с наркотиком, полученный от Романа. По факту выдачи был составлен акт, в котором расписался он и очевидцы. Сразу после этого он вместе с одним из сотрудников полиции и «статистом», убыли в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с него взяли объяснение.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 05 февраля 2015 года, он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, для участия в проводимом оперативном мероприятии «проверочная закупка», в качестве очевидца. Также вместе с ним в качестве второго очевидца был приглашен еще один парень, которого зовут Вадим Бартуль. Им были представлены двое парней, которые выступали при проведении РРМ в роли «покупателя» и «статиста», чьи личные данные, в целях безопасности, были засекречены. Вскоре, 05 февраля 2015 года, примерно в обеденное время, его со вторым очевидцем и «покупателя» со «статистом» сотрудники полиции доставили к дому № по <адрес>, где им разъяснили права и обязанности, цели и задачи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Они со вторым очевидцем должны были все время находиться рядом с одним из сотрудников полиции. После этого «статист», созвонился с кем-то по телефону и после этого сообщил оперативникам, что ему и «покупателю» нужно будет проследовать в <адрес>, где тех встретит парень по имени Роман, который осуществляет помощь в приобретении героина и что один грамм героина будет стоить 4 000 рублей. Затем, в 12 часов 30 минут 05 февраля 2015 года, находясь у <адрес>, оперуполномоченный ФИО17, в их присутствии, произвел личный досмотр «статиста», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который после прочтения они и «статист» подписали. После этого оперуполномоченный ФИО18, находясь там же, в их присутствии произвел личный досмотр «покупателя», у которого также ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором расписался он, второй очевидец и «покупатель». Затем, в 13 часов 02 минуты, там же, оперуполномоченный ФИО17, в присутствии их и «статиста», досмотрел принадлежащий «статисту» автомобиль марки «Тайота Королла» государственный номер А553РХ 134 регион, на котором «покупатель» и «статист» должны были проследовать на «проверочную закупку». В ходе досмотра автомобиля ничего не обнаруживалось, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, который заверили своими подписями все участники досмотра. Далее, примерно в 13 часов 17 минут, оперуполномоченный ФИО17, находясь по тому же адресу, в присутствии «покупателя» и их со вторым очевидцем, произвел осмотр четырех денежных купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей. После осмотра денег был составлен акт осмотра денежных купюр, который «покупатель» и они со вторым очевидцем подписали. Осмотренные деньги были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства в рамках «проверочной закупки». Затем «покупатель» и «статист» сели в автомобиль марки «Тайота Королла» и начали движение в сторону <адрес>, а он со вторым очевидцем и сотрудниками полиции на служебном автомобиле оперативников поехали следом. Он и второй очевидец сидели на заднем сидении и слишком подробно не наблюдали происходившее перед автомобилем. Они сначала доехали до <адрес>, потом, как он понял автомобиль «статиста» поехал в обратном направлении и они проследовали за ним сначала в Кировский, а потом в <адрес>. Вскоре они подъехали к углу <адрес> Советского <адрес>, где он, второй очевидец и оперуполномоченный ФИО19, стали ожидать завершения «проверочной закупки». Через некоторое время, примерно в 14 часов 35 минут, к ним подошел «покупатель» и в их присутствии добровольно выдал оперуполномоченному ФИО19, сверток с порошком белого цвета, сообщив, что в нем находится наркотик – героин, который он только что приобрел за ранее выданные 4 000 рублей, у парня по имени Роман. «Статист» слова «покупателя» полностью подтвердил. Добровольно выданный сверток сразу был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями всех участников «добровольной выдачи», о чем был составлен акт, в котором расписался «покупатель» и они со вторым очевидцем. Сразу после этого, «покупатель» вместе с одним из сотрудников полиции и «статистом», покинули место проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, оперуполномоченный ФИО20, подвел его и второго очевидца к трем задержанным гражданам и попросил их представиться. Первый задержанный представился Бабышкиным Романом Владимировичем. Оперуполномоченный ФИО20, разъяснил Бабышкину Р.В. его права и обязанности, а также то, что в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр, перед которым досматриваемому предлагается добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Бабышкин Р.В., сообщил, что ничего запрещенного у того с собой нет, после чего, в 14 часов 47 минут, находясь у <адрес>, в присутствии их со вторым очевидцем оперуполномоченный ФИО20, провел личный досмотр Бабышкина Р.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эксплэй», который не упаковывался. После личного досмотра был составлен соответствующий акт, который подписали все присутствующие. Затем, после разъяснения всех прав и обязанностей, оперуполномоченный ФИО20, находясь здесь же, в присутствии его и второго очевидца произвел личный досмотр второго задержанного парня, представившегося ФИО4. В ходе досмотра ФИО4, ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен соответствующий акт. Третью задержанную – девушку, не досматривали. Потом, один из задержанных - Бабышкин Р.В., сообщил сотрудникам полиции, что он непосредственно перед задержанием передал «покупателю» сверток с наркотиком-героином, который в свою очередь получил от гражданки Донской Светланы, проживающей в <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18, сразу отправился по указанному адресу, где вскоре задержал гражданку, представившуюся им Донской Светланой Степановной, которая сообщила, что действительно передавала Бабышкину Р.В., героин, который, в свою очередь, получила от гражданина Штырц Андрея Викторовича. Донская С.С., пояснила, что в настоящий момент Штырц А.В. на своем автомобиле марки «Тайота» с фрагментом государственного номера «771», направляется в сторону <адрес>. Оперуполномоченный ФИО17 и оперуполномоченный ФИО19, вместе с ним и вторым очевидцем, на служебном автомобиле отправились на поиски гражданина Штырц А.В. Примерно через полчаса, у <адрес> оперативниками был замечен автомобиль марки «Тайота» с фрагментом государственного номера «771», возле которого стоял мужчина. Оперативники подъехали к замеченному автомобилю, остановились и выйдя из машины сразу подошли к замеченному гражданину, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться, на что мужчина сообщил, что его зовут Штырц Андрей Викторович и что стоящий рядом автомобиль марки «Тайота» государственный номер Р771НС 34 регион принадлежит ему. Далее оперуполномоченный ФИО17, сообщил Штырц А.В., что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр, а также будет досмотрен принадлежащий ему автомобиль. Штырц А.В. были представлены они со вторым очевидцем, разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при гражданине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем. Гражданин Штырц А.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, находясь у <адрес>, примерно 15 часов 52 минуты, в их присутствии, оперуполномоченный ФИО17, произвел личный досмотр Штырц А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа», которые в оперативных целях не упаковывались. После личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписался Штырц А.В., он и второй очевидец. Затем находясь по тому же адресу, в присутствии их со вторым очевидцем и гражданина Штырц А.В., оперуполномоченный ФИО17, произвел досмотр автомобиля марки «Тайота» государственный номер Р771НС 34 регион, в ходе которого была обнаружена черная кожаная сумка, в которой находились десять купюр номиналом по 1000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей и два сотовых телефона марки «Нокиа». Деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой расписался Штырц А.В., и они со вторым очевидцем. Сотовые телефоны были изъяты, но не упаковывались. После завершения досмотра автомобиля был составлен акт досмотра транспортного средства, который заверили подписями все участвовавшие лица. Далее Штырц А.В., и они со вторым очевидцем были доставлены в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, где в кабинете №, примерно в 17 часов 00 минут, в их присутствии, оперуполномоченный ФИО19 провел повторный личный досмотр гражданина Штырц А.В., в ходе которого в трусах надетых на Штырц А.В. был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета, который немедленно был упакован в бумажный конверт, который в свою очередь опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов». Штырц А.В., и они со вторым очевидцем расписались на бирке, которой оклеили конверт с изъятым свертком, а также в акте личного досмотра. Потом, через некоторое время, оперуполномоченный ФИО17, вместе с ним, вторым очевидцем и гражданином Штырц А.В., проследовал по месту его проживания - в <адрес>, где с добровольного письменного согласия Штырц А.В., был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Также, с добровольного письменного согласия Донской С.С., был проведен осмотр по ее месту жительства - <адрес>, где также ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого их со вторым очевидцем вновь привезли в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, где он написал объяснение.

Свидетель ФИО21 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.149-150), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, давая аналогичные показания, подтвердил факт своего участия 05 февраля 2015 года, как очевидца, в проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого были задержаны Бабышкин Р.В., Донская С.С., ФИО4, Штырц А.В., причастные к незаконному обороту наркотических средств, а так же подтвердил последовательность действий, ход и фиксацию проводимого оперативного мероприятияи.

Кроме того свидетель ФИО21 показал, что находясь в Управлении ФСКН России по <адрес> вместе с очевидцем ФИО16 присутствовали в повторном личном досмотре Штырц А.В., у которого в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета, который был надлежащим образом упакован и опечатан. Во время досмотра он находился в дверном проеме кабинета № …, возможно выходил покурить, но сверток с порошком белого цвета видел отчетливо.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО21 подтвердил, ссылаясь на незначительные противоречия истечением времени.

Свидетель ФИО17 – старший оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в начале февраля 2015 года, поступила информация о том, что Штырц А.В., при посредничестве Донской С.С. и Бабышкина Р.В., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, на территории <адрес>, в связи с чем в отношении них было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в качестве очевидцев были приглашены ФИО16 и ФИО21, в качестве «покупателя» наркотических средств выступал гражданин, данные о личности которого было решено сохранить в тайне. Также в тайне были сохранены данные о личности участника ОРМ под псевдонимом «статист», в обязанности которого входило постоянное присутствие и наблюдение за действиями «покупателя». Затем все участники «проверочной закупки» были доставлены к дому № по <адрес>, где каждому были разъяснены права и обязанности, цели и задачи проводимого оперативного мероприятия. После этого «статист», со своего сотового телефона позвонил некоему гражданину ФИО4 и поинтересовался у последнего, где тот приобретает наркотическое средство – героин. После завершения телефонного разговора «статист» пояснил, что для приобретения героина, ему и «покупателю» необходимо проследовать в <адрес>, где их встретит парень по имени Роман, который осуществляет помощь в приобретении героина и что один грамм героина будет стоить 4 000 рублей. После этого, примерно в 12 часов 30 минут 05 февраля 2015 года, находясь у <адрес>, он в присутствии очевидцев, произвел личный досмотр «статиста», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который после прочтения был подписан очевидцами и «статистом». Далее, оперуполномоченный ФИО18, находясь здесь же, в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», у которого также ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором расписался «покупатель» и очевидцы. Потом, примерно в 13 часов 02 минуты, там же, у <адрес>, он в присутствии «статиста» и очевидцев досмотрел принадлежащий «статисту» автомобиль марки «Тайота Королла» государственный номер А553РХ 134 регион, на котором «покупатель» и «статист» должны были проследовать для приобретения героина в ходе «проверочной закупки». В ходе досмотра автомобиля ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, который заверили своими подписями очевидцы и «статист». Далее, примерно в 13 часов 17 минут, он находясь по тому же адресу, в присутствии «покупателя» и очевидцев произвел осмотр четырех денежных купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая, на общую сумму в 4 000 рублей. После осмотра денег был составлен акт осмотра денежных купюр, который «покупатель» и очевидцы заверили своими подписям. Осмотренные денежные средства были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства в рамках «проверочной закупки». Затем «покупатель» и «статист» сели в автомобиль марки «Тайота Королла» государственный номер А553РХ 134 регион и под управлением «статиста» начали движение в сторону <адрес>, а он совместно с остальными оперуполномоченными и очевидцами на двух служебных автомобилях стали двигаться следом за автомобилем «статиста», держась при этом на некотором расстоянии, чтоб не привлекать излишнего внимания. Вскоре, автомобиль «статиста» остановился в районе <адрес> «А» по <адрес>, где в него сели парень и молодая девушка. После этого, наблюдаемый ими автомобиль «Тайота» развернулся и начал движение в сторону <адрес>, где спустя несколько минут, у <адрес>, в остановившийся автомобиль «статиста» сел еще один мужчина, после чего автомобиль стал двигаться в сторону Советского <адрес>. Он и другие оперуполномоченные с очевидцами продолжили движение за автомобилем «статиста», сохраняя необходимую дистанцию. Вскоре автомобиль «статиста» подъехал к дому № по <адрес> Советского <адрес>, где примерно в 14 часов 10 минут, автомобиль заглушил двигатель и вышел парень, который ранее сел в автомобиль у <адрес> «А» по <адрес>. Покинувший автомобиль молодой человек пошел в строну <адрес>, где зашел в угловой подъезд. Через некоторое время он вышел и вернулся в автомобиль «статиста». Через пару минут, автомобиль «статиста» на небольшой скорости стал двигаться к дому № по <адрес> Советского <адрес>, подъехав к которому «статист» подал заранее условленный знак, означающий что «проверочная закупка» состоялась, после чего сразу остановил автомобиль. Они приняли решение задержать находящихся в автомобиле граждан, за исключением «статиста» и «покупателя». Подбежав к автомобилю, они открыли двери и потребовали находившихся в нем граждан немедленно покинуть салон, что те в свою очередь сделали. Задержанные граждане представились как Бабышкин Роман Владимирович, ФИО4 и ФИО5. Далее они пояснили данным гражданам, что они все задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что в отношении каждого будет проведен личный досмотр с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В это время, «покупатель» и «статист» отправились к углу <адрес>, с целью добровольной выдачи оперуполномоченному ФИО19, приобретенного в ходе проверочной закупки «наркотического средства». После завершения добровольной выдачи наркотического средства, которую он не наблюдал, так как находился с задержанными, «статист» и «покупатель», в сопровождении одного из сотрудников оперативной службы, покинули место происшествия, а оперуполномоченный ФИО20, подошел к нему вместе с участвующими в оперативном мероприятии очевидцами. Далее, оперуполномоченный ФИО20, попросил еще раз представиться первого из задержанных, в ответ на это тот представился Бабышкиным Романом Владимировичем. Оперуполномоченный ФИО20 разъяснил Бабышкину Р.В. его права и обязанности, а также то, что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед которым досматриваемому предлагается добровольно выдать находящиеся при том запрещенные предметы и вещества, а также деньги добытые преступным путем. Бабышкин Р.В. сообщил, что ничего запрещенного у него с собой нет, после чего, в 14 часов 47 минут, находясь у <адрес>, в присутствии очевидцев, оперуполномоченный ФИО20 провел личный досмотр Бабышкина Р.В., в ходе которого был обнаружен и изъят лишь сотовый телефон марки «Эксплэй», который в оперативных целях не упаковывался. По завершению личного досмотра был составлен соответствующий акт, который подписал Бабышкин Р.В. и очевидцы. Затем, после разъяснения всех прав и обязанностей, оперуполномоченный ФИО20, находясь здесь же, в присутствии очевидцев произвел личный досмотр второго задержанного, представившегося ФИО4. В ходе досмотра ФИО4, ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали все участники досмотра. Гражданку ФИО5, было решено досмотреть в здании Управления ФСКН по <адрес>, так как с ними не было очевидцев и сотрудника полиции женского пола. В то же время Бабышкин Р.В., сообщил им, что тот непосредственно перед задержанием передал «покупателю» сверток с наркотиком-героином, который он получил от гражданки Донской Светланы, которая проживает в <адрес>. Оперуполномоченный ФИО18, сразу отправился по указанному адресу, где вскоре задержал гражданку, представившуюся им Донской Светланой Степановной, которую они также решили досмотреть в здании Управления на <адрес>. Донская С.С., сообщила, что действительно передавала Бабышкину Р.В., героин, но наркотик она получила от гражданина Штырц Андрея Викторовича, который, с ее слов, в настоящий момент, на своем автомобиле марки «Тайота» с фрагментом госномера «771», направляется в сторону <адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО19, вместе с очевидцами на служебном автомобиле отправились на поиски гражданина Штырц А.В., а остальные сотрудники доставили в это время задержанных граждан в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>. Примерно через полчаса, у <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Тайота» с фрагментом государственного номера «771», возле которого стоял и курил мужчина. Они подъехали к замеченному автомобилю, остановились и выйдя из машины сразу подошли к замеченному гражданину, предъявили ему служебные удостоверения и попросили представиться, на что мужчина сообщил, что того зовут Штырц Андрей Викторович и что стоящий рядом автомобиль марки «Тайота» государственный номер Р771НС 34 регион принадлежит ему. Далее он сообщил Штырц А.В., что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр, а также будет досмотрен принадлежащий ему автомобиль. Штырц А.В., им были представлены очевидцы, разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а также деньги добытые преступным путем. Гражданин Штырц А.В., пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, находясь у <адрес>, примерно 15 часов 52 минуты, в присутствии очевидцев он произвел личный досмотр Штырц А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа», которые в оперативных целях не упаковывались. В ходе личного досмотра Штырц А.В., были досмотрены только предметы его верхней одежды, так как на улице было холодно. После личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписался Штырц А.В., и очевидцы. Затем находясь здесь же, в присутствии очевидцев и гражданина Штырц А.В., он произвел досмотр его автомобиля марки «Тайота» государственный номер Р771НС 34 регион, в ходе которого была обнаружена черная кожаная сумка, в которой находились десять купюр номиналом по 1 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей и два сотовых телефона марки «Нокиа». Деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой расписался Штырц А.В., и очевидцы. Сотовые телефоны были изъяты, но не упаковывались. После завершения досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, который заверили подписями очевидцы и Штырц А.В. После этого Штырц А.В., и очевидцы были доставлены ими в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>, расположенное в <адрес> «К» по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО19 заметил, что во время ходьбы и сидения, задержанный Штырц А.В., испытывает явный дискомфорт в паховой области и при этом явно старается данный факт скрыть. Поскольку они уже находились в теплом помещении, в кабинете №, примерно в 17 часов 00 минут, в присутствии очевидцев оперуполномоченный ФИО19, провел повторный личный досмотр Штырц А.В., в ходе которого, в его трусах, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета, который немедленно был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой Штырц А.В. и очевидцы расписались, а также в акте личного досмотра. Далее, находясь в отдельном кабинете здания Управления ФСКН РФ по <адрес>, оперуполномоченный ФИО22, в присутствии двоих очевидцев женского пола произвела личные досмотры задержанных Донской С.С., и ФИО5, в ходе которых, ничего не обнаруживалось и не изымалось. Далее, он вместе с очевидцами и гражданином Штырц А.В., проследовал по адресу его проживания - в <адрес>, где с добровольного письменного согласия Штырц А.В., был проведен осмотр, в ходе которого ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол. Также, с добровольного письменного согласия Донской С.С., был проведен осмотр по ее месту жительства - <адрес>, где также ничего не обнаруживалось и не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол. Также все задержанные граждане были доставлены в наркологический кабинет, где в ходе освидетельствования у всех был выявлен факт употребления наркотических средств. На следующий день, уже будучи в статусе подозреваемого, Штырц А.В., сообщил, что желает добровольно выдать сотрудникам ФСКН наркотическое средство – героин. От следователя поступило поручение, согласно которого, 06 февраля 2015 года он вместе с гражданином Штырц А.В., адвокатом Климовым В.В., а также гражданами ФИО23 и ФИО24, проследовали в лесопосадку у пос.ФИО6 <адрес>, где Штырц А.В. указал на место, где находился тайник, в котором была обнаружена стеклянная банка, в которой находились 10 полимерных свертков с порошком белого цвета. Изъятые объекты были сразу же упакованы в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов». На бирке расписались все участники осмотра, также все расписались в протоколе осмотра. Затем все проследовали в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.197-199), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 05 февраля 2015 года в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого были задержаны Бабышкин Р.В., Донская С.С., ФИО4, Штырц А.В., причастные к незаконному обороту наркотических средств, указав при этом, что именно ему «покупатель» добровольно выдал приобретенный у Бабышкина Р.В. за врученные ему 4 000 рублей, сверток с порошком белого цвета, который в установленном порядке и надлежащим образом был упакован и опечатан, что зафиксировано в составленном акте.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО19 подтвердил, указывая, что незначительные противоречия связаны с большим объемом работы и истечением времени.

Свидетель ФИО18, оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, в судебном заседании давая аналогичные показания и подтверждая свое участие 05 февраля 2015 года в составе оперативной группы сотрудников Управления ФСКН РФ по <адрес>, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении граждан Донской Светланы Степановны и Бабышкина Романа Владимировича, которые согласно поступившей ранее информации оказывали посреднические услуги в приобретении наркотического средства – героин, у гражданина Штырц Андрея Викторовича, указал, что в ходе ОРМ, находясь около <адрес>, в присутствии очевидцев производил личный досмотр «покупателя», у которого запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, который после прочтения подписали присутствующие лица. Кроме того, впоследствии, узнав от задержанного Бабышкина Р.В., что сверток с наркотиком-героином, он получил от гражданки Донской Светланы, проживающей в <адрес>, он немедленно проследовал на вышеуказанный адрес, где на лестничной площадке перед <адрес> им была задержана женщина, которая представилась Донской Светланой Степановной. Он предъявил служебное удостоверение и сообщил данной гражданке, что та задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что та сообщила, что действительно помогла приобрести наркотическое средство – героин своему знакомому Бабышкину Роману у Штырц Андрея. Он потребовал Донской С.С., следовать за ним и привел ту к <адрес>, где находились остальные задержанные, очевидцы и оперуполномоченные. Там Донская С.С. пояснила, что в настоящий момент Штырц А.В., на принадлежащем тому автомобиле марки «Тайота» с фрагментом госномера «771», направляется в сторону <адрес> по личным делам. Оперуполномоченный ФИО19, с оперуполномоченным ФИО17, и двумя очевидцами, на служебном автомобиле отправились на поиски гражданина Штырц А.В., а они доставили в это время задержанных граждан в здание Управления ФСКН РФ по <адрес>.

Свидетель ФИО20, оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив свое участие 05 февраля 2015 года, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в составе оперативной группы сотрудников Управления ФСКН РФ по <адрес> в отношении граждан Донской С.С., Бабышкина Р.В., которые согласно имевшейся оперативной информации оказывали посреднические услуги в приобретении наркотического средства – героин, у гражданина Штырц Андрея Викторовича. Подтверждает проведение им около <адрес> Советского <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии очевидцев, личного досмотра задержанных - Бабышкина Р.В., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Эксплэй», который в оперативных целях не упаковывался, и ФИО4, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Проведение личного личного досмотра, его результаты, разъяснение задержанным их прав и обязанностей, отражены а соответствующих актах, которые были подписаны участвующими лицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку сотрудники УФСКН России по <адрес> с ними ранее знакомы не были, неприязненных отношений между Штырц А.В., Донской С.С. и бабышкиным Р.В. не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников УФСКН России по <адрес> и очевидцев (понятых), поскольку ни с кем из подсудимых они ранее знакомы не были и оснований к их оговору не имеют.

Показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются как между собой так и с иследованными:

- рапортом старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> майора полиции ФИО17, от 05 февраля 2015 года, зарегистрированный в КУСП Управления ФСКН России по <адрес> за номером - 119 от 05 февраля 2015 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1-го отдела ОС Управления ФСКН РФ по <адрес> установлено, что Штырц <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с Донской <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, используя посреднические услуги Бабышкина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществляют сбыт наркотического средства – героин, на территории Советского <адрес>. 05 февраля 2015 года, примерно в 14 часов 20 минут у Штырц А.В., и Донской С.С., при оказании посреднических услуг Бабышкина Р.В., возле <адрес> <адрес> закуплено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,02 грамма (справка ЭКО № от 05.02.2015 г.). В ходе личного досмотра Штырц А.В., обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка, которое направленно на исследование в ЭКО Управления ФСКН РФ по <адрес> (т.1 л.д.4);

- актом осмотра денежных купюр от 05 февраля 2015 года, согласно которому оперуполномоченным ФИО17, в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 30 минут, у <адрес>, «покупателю», осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес>, были вручены для приобретения наркотических средств у сбытчика 4 денежных купюры номиналом по 1000 рублей каждая за №№: МЛ3695052, ЧГ0139487, ИО9825553, ИТ7411087 (т.1 л.д.13);

- актом добровольной выдачи от 05 февраля 2015 года, согласно которому «покупатель», в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь у <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному ФИО19, один полимерный сверток с кристаллообразным веществом светлого оттенка, приобретенный в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № от 05 февраля 2015 года, согласно которой вещество добровольно выданное «покупателем», 05 февраля 2015 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, у <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.19-20);

- заключением физико-химической экспертизы № от 19 февраля 2015 года, согласно которого, вещество добровольно выданное «покупателем», 05 февраля 2015 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, у <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса вещества, на момент проведения первоначального исследования составляла– 1,02 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.126-127);

- актом досмотра транспортного средства, в соответствии с которым, в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota» государственный регистрационный знак Р771НС 34 регион, принадлежащего Штырц А.В., были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «NOKIA», а также денежные средства в сумме 10 000 рублей за №№: КЛ8931012, МЛ3695052, ЧГ0139487, ВН2029460, ИЗ3836761, АТ6745967, ьЛ3251715, ВК8587062, ИТ7411087, ИО9825553 (т.1 л.д.27);

- актом личного досмотра Штырц А.В., в соответствии с которым, в ходе личного досмотра Штырц А.В., проведенного 05 февраля 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>, были обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.28);

- справкой об исследовании № от 05 февраля 2015 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Штырц А.В., проведенного 05 февраля 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,25 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.33-34);

- заключением физико-химической экспертизы № от 19 февраля 2015 года, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Штырц А.В., проведенного 05 февраля 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса вещества, на момент проведения первоначального исследования составляла - 3,25 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества объекта исследования (т.1 л.д.138-139).

Все результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в Следственную службу УФСКН России по <адрес>, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес>. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в Следственную службу результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и являются допустимыми доказательствами виновности Штырц А.В. (т.1 л.д.5-7, 9, 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2015 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,92 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения физико - химического исследования и экспертизы), добровольно выданное «покупателем» 05 февраля 2015 года у <адрес>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,15 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения физико - химического исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Штырц А.В., проведенного в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 45,84 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения физико - химического исследования и экспертизы), добровольно выданное Штырц А.В., 06 февраля 2015 года, на участке местности с координатами (N4840548 E4425147), в лесополосе у пос.ФИО6 <адрес>; сотовый телефон марки «Explay» A170 (IMEI:№; №), изъятый в ходе личного досмотра Бабышкина Р.В., 05 февраля 2015 года у <адрес>; сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S (IMEI:№), изъятый в ходе личного досмотра Донской С.С., проведенного 05 февраля 2015 года в кабинете № <адрес> «К» по <адрес>; сотовый телефон марки «Nokia» X1 (IMEI:№; №), изъятый в ходе досмотра а/м «Toyota» г/н №, 05 февраля 2015 года у <адрес>; сотовый телефон марки «Nokia» 6500 (IMEI: №), изъятый в ходе досмотра а/м «Toyota» г/н №, 05 февраля 2015 года у <адрес>; сотовый телефон марки «Nokia» (IMEI: №), изъятый в ходе личного досмотра Штырц А.В., 05 февраля 2015 года у <адрес>; сотовый телефон марки «Nokia» С3-00 (IMEI: №), изъятый в ходе личного досмотра Штырц А.В., 05 февраля 2015 года у <адрес>; денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе досмотра а/м «Toyota» г/н №, 05 февраля 2015 года у <адрес>.

Вышеперечисленные объекты, согласно постановления следователя от 28 марта 2015 года признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.182-190) и другими материалами уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в Следственную службу УФСКН России по <адрес>, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес>. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в Следственную службу результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и являются допустимыми доказательствами виновности Штырц А.В. (т.1 л.д.5-7, 9, 21-22).

Все представленные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Штырц А.В., Донской С.С., Бабышкина Р.В. к совершению преступлений, время, место и способ их совершения, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.

Проанализировав все представленные доказательства в их сосовкупности, суд приходит к выводу что подсудимый Штырц А.В. пытался незаконно сбыть наркотическое средство – героин, в крупном размере, о чем свидетельствуют показания подсудимой Донской С.С. о том, что 05 февраля 2015 года Штырц А.В. привез ей наркотическое средство, за которое она передала ему денежные средства, и которое в свою очередь, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, передала Бабышкину Р.В., который в свою очередь оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта предела «покупателю», осуществляющему проверочную закупку под контроль сотрудников УФСКН России по <адрес>, показаниями подсудимого Бабышкина Р.В. и свидетелей обвинения, участвующих в проведении оперативных мероприятий, заключениями физико-химических экспертиз, которыми достоверно установлен вид и размер наркотического средства, которое подсудимый Штырц А.В. успел сбыть и которые еще находились при нем в момент задержания, и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Различие в весе и упаковке наркотических средств обнаруженных в ходе личного досмотра Штырц А.В., и добровольно выданных «покупателем», указывает на ложность показаний Штырц А.В., в части обстоятельств приобретения указанных наркотических средств. Об этом также свидетельствует заявление, собственноручно написанное Штырц А.В., в котором тот поясняет, что тайник с наркотическим средством – героин принадлежит ему. Более того, в протоколе осмотра места изъятия тайника с наркотическими средствами, Штырц А.В., ещё до начала осмотра указал точное количество свертков находившихся в тайнике, при том, что из его же показаний следует, что ранее ему было известно только местонахождение тайника.

Принимая во внимание, что ФИО25 не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств – марихуаны в крупном размере по независящим от него причинам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы как покушение.

Доводы защитника подсудимого Штырц А.В. – адвоката Климова В.В. о непричастности подсудимого Штырц А.В. к покушению на незаконный сбыт наркотических, в крупном размере, суд расценивает как несостоятельные, поскольку его вина подтверждается в первую очередь показаниями подсудимых Донской С.С. и Бабышкина Р.В., данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, так и в процессе очной ставки с Донской С.С., и не признанными судом недопустимыми доказательствами, в которых он подробно излагая события, уличают Штырц А.В. в преступном деянии.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № (в редакции от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Таким образом Штырц А.В., передав наркотическое средство Донской С.С., осуществил его незаконный сбыт.

Доводы подсудимого Штырц А.В. об употреблении им всего приобретенного для себя наркотического средства путем съедания, а в фольге, обнаруженной при его личном досмотре имелись лишь следы вещества, надуманны. Поскольку опровергаются протоколом личного досмотра, где Штырц собственноручно указал, что …, справкой об исследовании изаключением физико-химической жкспертизы, зафиксировавших вид и вес изъятого наркотического средства.

Кроме того проведение личного досмотра и его результаты зафиксированы соответствующим актом, который Штырц А.В., очевидцы и сотруднии…, подписали. Никаких замечаний задержанным высказано не было и в акте личного досмотра не отражено.

Доказательств данным доводам не имеется, а наоборот, они опровергаются показаниями очевидцев, которые ни в неприязненных, ни в родственных отношениях ни с кем из лиц, проводивших оперативное мероприятие «наблюдение» не состоят, весь ход оперативно-розыскного мероприятия фиксировался и соответствовал требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ни Штырц А.В., ни его защитник Климов В.В., ни Донская С.С., утверждавшие о пчихологическом воздействии со строны сотрудниковУФСКН в установленном законом порядке не приносили.

Требования защитника Штырца А.В. – Климова В.В. о признании недопустимым доказательством и исключения из объема обвинения акт личного досмотра, поскольку между первым досмотром во время задержания и повтррным личном досмотром прошло час, что очевидцы в кабинет во время досмотра не закодили, удовлетворению не подлежат, поскольку как пояснил свидетель …., кроме того из показаний свидетеля Бартуль следует, что он находясь в кабинете, стоял около дверного проема. И иногда выходил из кабинета, но обнаружение и изъятие свертка с порошкообразным веществом быоыло им зафиксировано, и подтверждено в судебном заседании.

Доводы ходатайства о не разъяснении Штырц А.В. его прав перед началом досмотра опровергаются его подписью, из которой следует, что права ему разъяснены.

Частичное признание вины Штырц А.В., расценивается судом, как попытка повлиять на изменение квалификации совершенного преступления, и как избранный им способ защиты своих конституционных прав, с целью избежания ответственности за содеянное.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, и квалифицирует:

Действия Штырц А.В.:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Донской С.С.:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Бабышкина Р.В.:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Штырц А.В., Донской С.С. и Бабышкину Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Штырц А.В. совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Штырц А.В. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключение врача-нарколога наркоманием не страдает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штырц А.В., всоответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, наличие тяжелого хронического заболевания, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается особо опасным, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Донская С.С. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ей по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Донская С.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключение врача-нарколога наркоманием не страдает,отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание Донской С.С. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Донская С.С. ранее судима, однако отягчающих ее наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Бабышкин Р.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Бабышкин Р.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключение врача-нарколога наркоманием не страдает,отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание Бабышкина Р.В. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Бабышкин Р.В. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных Штырц А.В., Донской С.С., Бабышкиным Р.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления Штырц А.В. без изоляции от общества, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Донской С.С. и Бабышкину Р.В. суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку суд признает необходимым назначить подсудимым Донской С.С. и Бабышкину Р.В. наказание условно, они подлежат освобождению от назначенного наказания, на основании п.9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а судимость, в соответствии с п.12 настоящего Постановления, снятию.

Принимая во внимание, что Штырц А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от 01 апреля 2014 года, суд обязан, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Штырц А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,92 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 3,15 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 45,84 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (N4840548 E4425147), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░7 <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Explay» A170 (IMEI:№; №), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» Galaxy S (IMEI:№), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> «░» ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» X1 (IMEI:№; №), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «Toyota» ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» 6500 (IMEI: №), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «Toyota» ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» (IMEI: №), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░3-00 (IMEI: №), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ №№: ░░3695052, ░░0139487, ░░7411087, ░░9825553 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «Toyota» ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ ░░ №№: ░░8931012, ░░2029460, ░░3836761, ░░6745967, ░░3251715, ░░8587062, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «Toyota» ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░