Постановление по делу № 1-183/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-183/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2015 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре- ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

по ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, фактически являясь принимающей стороной, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление начальнику МП УФМС России по Республике Крым в Раздольненском районе, о том, что просит зарегистрировать в принадлежащем ФИО1 домовладении, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО5, который является гражданином Украины, заведомо зная, что последний не имеет намерения проживать по вышеуказанному адресу, и, не имея намерения предоставить для проживания жилое помещение, из личной заинтересованности для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в жилом помещении.

        Уполномоченные лица МП УФМС России по Республике Крым в Раздольненском районе в соответствии с требованиями Федеральных законов №115-ФЗ от 25.07.2002 года, №109-ФЗ от 18.07.2006 года осуществили постановку на миграционный учет ФИО5 по указанному ФИО1 адресу, а именно: <адрес>.

        Проверкой установлено, что ФИО5 постоянно проживает по адресу: <адрес>

        По адресу постановки на учет, а именно в жилом помещении указанном в заявлении <адрес> ФИО5 никогда не проживал и ФИО1 предоставить ему это помещение для пребывания не намеревался.

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката ФИО6 поступило ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с активным способствованием раскрытию преступления.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит удовлетворить заявленное его защитником ходатайство.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вредных последствий от его действий не наступило, в его действиях не содержится иного состава преступления.

    На основании изложенного, ст.322.3 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 212, 256. 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК Российской Федерации.

    Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: