Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2020 (2-1346/2019;) ~ М-955/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-55/2020

18RS0023-01-2020-001329-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2020 года                                                                       г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                            - Майоровой Л. В.

при секретаре                                                                         - Дыньковой Е. А.,

при участии прокурора                                                         - Савельевой А. О.,

третьего лица Русиновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, штрафа, неустойки, судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

Геворгян С. А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении указал, что 04 января 2019 года около 17 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № по управлением Русиновой Л. А. и автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак № под управлением Волкова С. Н. Причиной ДТП, установленной постановлением по делу об административном правонарушенииот08.02.2019 года послужили действия водителя Русиновой Л. А., выразившиеся в нарушении ею п. 1.3, п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Геворгяну С. А. был причинен вред здоровью, а именно: телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде переломов передних отделов 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева без смещения костных отломков, ссадины лобной области. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак, в установленном законом порядке не была.

По указанным основаниям просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 70250 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты; моральный вред в размере 5000; неустойку из расчета 1 % в день, начисляемую на сумму 70250 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2019 года по день фактического произведения компенсационной выплаты; а также возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг за представление интересов в суде в размере 10000 рублей; судебные расходы за досудебное урегулирование спора в размере 2500 рублей; почтовые расходы по отправке заявления о компенсационной выплате в размере 210 рублей 82 копейки, почтовые расходы по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 316 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 176 рублей 60 копеек, почтовые расходы по направлению дополнительных документов в размере 43 рубля 10 копеек, на общую сумму 746 рублей 52 копейки.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 63225 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты; моральный вред в размере 5000; неустойку из расчета 1 % в день, начисляемую на сумму 70250 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2019 года по день фактического произведения компенсационной выплаты; а также возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг за представление интересов в суде в размере 10000 рублей; судебные расходы за досудебное урегулирование спора в размере 2500 рублей; почтовые расходы по отправке заявления о компенсационной выплате в размере 210 рублей 82 копейки, почтовые расходы по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 316 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 176 рублей 60 копеек, почтовые расходы по направлению дополнительных документов в размере 43 рубля 10 копеек, на общую сумму 746 рублей 52 копейки.

В судебное заседание не явились: истец Геворгян С. А., представитель ответчика РСА, третье лицо Волков С. Н.

Прокурор заявила ходатайство об оставлении искового заявления Геворгяна С. А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Третье лицо Русинова Л. А. с ходатайством прокурора согласна.

Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 26 мая 2020 года на 08 часов 30 минут, 16 июня 2020 года в 10 часов 30 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 26 мая 2020 года и 16 июня 2020 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон суду также не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Геворгяна <данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, штрафа, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова