Решение по делу № 2-212/2017 (2-4080/2016;) ~ М-3902/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-212/2017                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         23 января 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи     Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «***» к Чиркову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «***» обратилось в суд с иском к Чиркову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ОАО КБ «***» и Чирковым Е.В. заключен кредитный договор № *** на потребительские цели на сумму 300 000 руб. на срок по <дата>, под ставку в размере 21,5 % годовых.

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщиком не в полном объеме и не своевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность Чиркова Е.В. перед банком составляет 194 834,52 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – 8 517,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых – 90 935,10 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 382,02 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 452 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № 165-2012КФЛ-Ч от 04.09.2012, взыскать с Чиркова Е.В. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме 194 834,52 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – 8 517,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых – 90 935,10 руб. с перерасчетом на день вступления решения суда в законную силу, задолженность по просроченному основному долгу – 95 382,02 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 096,69 руб.

Представитель истца ОАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чирков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «***» и Чирковым Е.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 300 000 руб. на срок по <дата>

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с <дата> по <дата>

Установлено, что банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 300 000 рублей на срок по <дата> с начислением 21,5% годовых, оказать услуги по обслуживанию кредита, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а так же сумму начисленных процентов, размер ежемесячного платежа указывается в графике погашения кредита.

Согласно п. 3.16 условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока погашения очередного платежа, а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, либо при утрате обеспечения, предоставленного в соответствии с договором, или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, банк вправе прекратить и (или) расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а так же иных выплат.

Согласно п. 4.2.4 банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной. Согласно п. 6.1 за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 64,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора № *** от <дата> Чирковым Е.В., то суд считает необходимым расторгнуть договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО КБ «***» и Чирковым Е.В.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № *** от <дата> размер задолженности по состоянию на <дата> задолженность Чиркова Е.В. перед банком составляет 194 834,52 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых – 8 517,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых – 90 935,10 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 382,02 руб.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Суд данное требование удовлетворяет частично за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда). Суд определил сумму ко взысканию в размере 10 421, 65 руб. (расчет: 95 382,02 руб. * 64,5% /366 (дней в году) * 62 дня).

Таким образом, общая сумма взыскания задолженности за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых составляет – 101 356,75 руб. (90 935,10 руб. + 10 421,65 руб.).

В остальном представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от <дата> в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чирков Е.В. не выполняет условия кредитного договора, не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи, с чем в силу положений закона, кредитного договора с Чиркова Е.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 205 256,17 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых – 8 517,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых – 101 356,75 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 382,02 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от <дата>, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 5 096,69 руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «***» и Чирковым Е.В..

Взыскать с Чиркова Е.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на общую сумму 205 256,17 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых – 8 517,40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 64,5 % годовых – 101 356,75 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 95 382,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096,69 руб., а всего по делу 210 352,86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья                 Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2017 года.