Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2014 ~ М-2998/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего     Серикова В.А.,

    при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснив, что ФИО2 и ее сыну ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>. В квартире с согласия истца был зарегистрирован ответчик для решения вопроса по трудоустройству. Ответчик не имел намерения вселяться в жилое помещение и в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, его место нахождения в настоящее время истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. На основании изложенного, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, 7-71 и устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру, сняв ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик и в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна, однако доказательств, опровергающих доводы истца у него е имеется.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 09.08.2007г.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире по месту жительства были зарегистрирован ответчик. Всего в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы 353 человека.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик был зарегистрирован в квартире для решения вопроса о трудоустройстве. Ответчик в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождения ответчика истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные объяснения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые будучи допрошенными в судебюном заседании, пояснили, что в спорном жилом помещении проживает истица с детьми. Кроме членов семьи истицы в квартире никто не проживал и не проживает в настоящее время. Ответчик в квартире никогда не проживал, со слов истицы известно, что он был зарегистрирован по месту жительства для трудоустройства.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, ответчик зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства для решения вопроса о трудоустройстве, без намерения проживать в ней, в квартиру не вселялся, следовательно право пользования ею не приобрел, наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушают права истцов как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>71.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, сняв ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: