Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6164/2010 ~ М-5016/2010 от 31.05.2010

№ 2-6164\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Я.А., Самарцевой Л.Е. к Шпорлюк О.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

         Истцы обратились в Одинцовский городской суд Московской области к Шпорлюк О.В. с вышеназванным иском. Свои требования мотивируя тем, что они вступили в наследство на жилой дом расположенный по адресу: Адрес

          При оформлении документов выяснилось, что при жизни наследодатель ФИО был женат на Шпролюк О.В. однако брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

            Шпролюк О.В. ни когда не проживала по вышеуказанному адресу, ее никто никогда не видел, место ее жительство не известно.    

          Просит суд прекратить ее право пользования на жилое помещение и снять с регистрационного учета.

           Истец Самарцева Я.Н., представляющая также по доверенности интересы Самарцевой Л.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, находиться в розыске. Адвокат Хорошев В.В. представляющий интересы ответчицы Шпорлюк О.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ответа Главы с\п ... района в доме Адрес с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Шпорлюк О.В. ( л.д. 12).

         Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., был проведен ряд ОРМ направленных на установление места нахождения гр. Шпарлюк О.В., однако установит ее место нахождение не представилось возможным.( л.д. 11)     

        Одинцовской городской прокуратурой по заявлению Самарцевой Я.А. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что брак между Денисовым Е.Я. и Шпорлюк О.В. был расторгнут Управлением ЗАГС района ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №... ( л.д. 10).

           Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользовании иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения, право пользование жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суд. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

         Ответчица была вселена в дом собственником ФИО как жена, брак между ними был расторгнут и каких-либо обязательств собственник и  его наследники перед Шпорлюк О.В не имеют.

           При указанных обстоятельствах Шпорлюк О.В. должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства.  

           В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. 

           ░░░░░