Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2015 ~ М-2250/2015 от 24.04.2015

    Дело № 2-3262/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

с участием:

представителя истца по доверенности А.В.Денисенко,

представителя ответчика по ордеру и доверенности О.В.Коровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сурина В. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сурин В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (Наименование2)), в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в счет восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), гос.номер (№), под управлением Кувшинова Д.Н., и автомобиля (Марка2), гос.номер (№), собственником которого является Сурин В.В. Винновым в произошедшем ДТП признан Кувшинов Д.Н. В результате столкновения транспортных средств принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, истец, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО (Наименование2), (ДД.ММ.ГГГГ) года обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. ЗАО (Наименование2) имевшее место событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, как следует из заключения ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей. В этой связи (ДД.ММ.ГГГГ) года Сурин В.В. в адрес ответчика направил претензию, и поскольку требования указанные в ней не были исполнены ЗАО (Наименование2), истец обратился с вышеуказанным иском в суд (л.д.5-8,169).

В судебное заседание истец Сурин В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.166,167), в адресованном суду письменном заявлении (л.д.168) просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, что в соответствии со ст.167 ГПК не препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца.

Представитель истца Денисенко А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85), выданной в порядке передоверия (л.д.69,70) уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Коровина О.В., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.72) и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.71), возражала против удовлетворения требований истца, просила о снижении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо Кувшинов Д.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.165), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 года №431-П.

Согласно положениям ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Сурин В.В. является собственником транспортного средства (Марка2), гос.номер (№), что подтверждается ПТС серии (№) (л.д.11-12).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 05 минут в результате в результате столкновения двух транспортных средств – (Марка1), гос.номер (№), под управлением Кувшинова Д.Н., и автомобиля (Марка2) гос.номер (№), под управлением Сурина В.В. – произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года Кувшиновым Д.Н. нарушены требования ПДД РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (Марка2), гос.номер (№), принадлежащий истцу, получил технические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9).

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО (Наименование2), страховой полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.16).

По правилам п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст.14.1 названного Закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п.10,11,13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Сурин В.В. направил в ЗАО (Наименование2) извещение о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.19-20), заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.17-18) с приложением необходимых документов, а также уведомление о проведении осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.21а), что подтверждается описью вложения в ценное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ) года, кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23,24). Указанные документы ЗАО (Наименование2) получены (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.25).

(ДД.ММ.ГГГГ) года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства (Марка2), гос.номер (№), на основе которого ООО (Наименование1) было составлено заключение о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства (Марка2), гос.номер (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.28-46).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Сурин В.В. в дополнение к ранее направленным в адрес ЗАО (Наименование2) документам направил также оригинал указанного экспертного заключения и квитанцию о его оплате, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26,27).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил по почте в адрес ЗАО (Наименование2) претензию (л.д.49), что подтверждается описью вложения в ценное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.50), кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.51), которая согласно почтовому уведомлению о вручении была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.52).

Платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Сурину В.В. в счет выплаты страхового возмещения (л.д.76). Указанная сумма выплачена Сурину В.В. на основании экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, проведенного ООО (Наименование3) по поручению ЗАО (Наименование2) (л.д.77-84).

Получение Суриным В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты страхового возмещения представителем истца не оспаривалось.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.88-90).

Согласно заключению ООО (Наименование4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), гос.номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость автомобиля (Марка2), гос.номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, на дату дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) года могла округленно составлять <данные изъяты> рублей. Проведённым исследованием установлено наступление «конструктивной» гибели (полного уничтожения) ТС. Стоимость годных остатков автомобиля (Марка2), гос.номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.94-162).

Таким образом, с учетом результатов проведённой экспертизы сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, за вычетом произведенной страховой компанией выплаты составит <данные изъяты>

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, которую Сурин В.В. выплатил ООО (Наименование1) за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается квитанцией об оплате и чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.47,48).

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что положения п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (ДД.ММ.ГГГГ) года и позднее.

При этом из п.64 указанного постановления следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований Сурина В.В. составит <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Суриным В.В. и ООО (Наименование1) был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.170), по которому исполнитель обязуется в течение всего срока действия договора оказывать заказчику юридические услуги: подготовка искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. Согласно разделу 3 договора за услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, согласованном сторонами, в зависимости от объема оказанных услуг, и составляет: составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде – <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание, досудебная претензия – <данные изъяты> рублей.

Сурин В.В. по исполнение заключенного договора на оказание юридических услуг оплатил ООО (Наименование1) сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) пи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.171,172).

Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года интересы истца в порядке передоверия представлял Денисенко А.В. (л.д.86-87,173-174, 175-177).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях и <данные изъяты> рублей составление досудебной претензии).

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие представителя истца Денисенко А.В. в судебных заседаниях за день занятости при рассмотрении данного гражданского дела и <данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурина В. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование2), ОГРН (№), ИНН (№), зарегистрированного в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года, место нахождения: <адрес>, в пользу Сурина В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование2) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                               Н.А.Малютина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)